Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-18033/2021

Судья Московского городского суда ... Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, осужденного ... С.Р., его адвоката фио, переводчика фио, рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2021 года апелляционные жалобы осужденного ... С.Р. и его адвоката ... А.А. на приговор ... районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, которым

фио

.., паспортные данные, гражданин и житель адрес, не работающий,.., зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен... со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 22 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

фио осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 16 января 2021 в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио

виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционных жалобах осужденный и адвокат фио ставят вопрос о смягчении назначенного наказания, которое они считают чрезмерно суровым. Указывают, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, имеет на иждивении малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Считают, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств, суд имел возможность назначить более мягкое наказание либо изменить режим отбывания наказания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия... по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осуждённому наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.., а также смягчающие его вину обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор... районного суда адрес от 22 апреля 2021 года в отношении

... оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий: