Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-18150/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антипова С.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года, которым

Антипов С, А, паспортные данные х.., со средним образованием, холостой, имеющий двоих малолетних детей, работающий грузчиком, судимый...

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Антипову С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Антипова С.А. под стражей с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного Антипова С.А. и адвоката Ноянова Ю.М, подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антипов С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

24 сентября 2020 года в период с 03 часов 03 минут по 03 часа 15 минут Антипов С.А, находясь на лестничной площадке.., тайно похитил принадлежащие Колесовой Т.А. денежные средства и имущество на общую сумму сумма, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

24 сентября 2020 года в период с 03 часов 03 минут по 03 часа 15 минут Антипов С.А, находясь на лестничной площадке.., тайно похитил принадлежащую Колесовой Т.А. банковскую карту, используя которую в тот же день оплатил покупки в магазине "... " по адресу:... и пополнил счет для осуществления ставок в букмекерской конторе "... " по адресу:.., всего похитив денежные средства потерпевшей в общей сумме сумма, причинив ей значительный ущерб.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Антипов С.А. свою вину в указанных деяниях признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Антипов С.А. просит обжалуемый приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, которое, по его мнению, является несправедливым и чрезмерно строгим. Считает, что судом не в полной мере учтены влияние наказания на условия жизни его семьи, принесение им извинения потерпевшей, наличие у него намерения возместить причиненный ей ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Антипова С.А. в совершении указанных преступлений осужденным и адвокатом не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Колесовой Т.А. о том, что ночью 24 сентября 2020 года на... она убежала от хватавшего ее за одежду Антипова С.А, в руках у которого остался ее рюкзак, а когда впоследствии нашла данный рюкзак, в нем отсутствовало принадлежащее ей имущество, в том числе банковская карта, с которой были списаны денежные средства, показаниями свидетеля... о том, что он явился очевидцем того, как Антипов С.А. 24 сентября 2020 года похитил имущество из рюкзака.., а затем расплатился в магазине банковской картой потерпевшей и при ее помощи пополнил баланс своей карты "... ", показаниями самого осужденного Антипова С.А, признавшегося в инкриминируемых ему деяниях, заявлением.., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки диска с видеозаписью из магазина и букмекерской конторы "... ", заключением эксперта N... от 04 марта 2021 года о стоимости похищенного у потерпевшей планшетного компьютера, другими доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров предметов, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного Антипова С.А. доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебная экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в заключении эксперта выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Антипова С.А. в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Причастность Антипова С.А. к преступлениям, за которые он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Вопреки доводам жалобы наказание Антипову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Антипова С.А, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительная характеристика, состояние здоровья, наличие у него двоих малолетних детей, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Антипова С.А. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Имеющиеся у Антипова С.А. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Антипову С.А. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Антипову С.А. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года в отношении

Антипова С.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи