Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 10-18313/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Отажонова Х.Б. и его защитника - адвоката Лунина Д.М., представившего удостоверение N 11990 и ордер N2635 от 10 сентября 2021 года, переводчика Тураева У.Г., при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года, которым в отношении

Отажонова.., родившегося 26 марта 1976 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес (общ.), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Отажонова Х.Б. и его защитника - адвоката Лунина Д.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Отажонов Х.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 23 июня 2021 года Симоновским МРСО СУ ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины.

24 июня 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Отажонов Х.Б. и допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника. В этот же день Отажанову Х.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

25 июня 2021 года 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы Отажонову Х.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 23 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 23 сентября 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Отажонова Х.Б. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 23 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако, окончить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: установить свидетелей преступления и допросить их в указанном статусе, получить заключения по всем назначенным экспертизам, предъявить обвинение в порядке ст.175 УПК РФ, допросить обвиняемого, выполнить требования ст.215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору, для чего потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца. Оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу следствие не усматривает, поскольку Отажонов Х.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок наказания за которое предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет, оказавшись на свободе, Отажонов Х.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 августа 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Отажонову Х.Б. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 23 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Указывает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть инкриминируемого деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под сражу. Полагает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Выражает мнение, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ, так как не содержит обоснованности невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, не содержит сведений о конкретных фактических обстоятельствах. Отмечает, что судебное заседание прошло без участия Отажонова Х.Б, в связи с чем, невозможно было выяснить позицию обвиняемого по заявленному ходатайству. Обращает внимание, что его подзащитный признал вину, написал явку с повинной, ранее не судим, не намерен скрываться от следствия и суда, работал на стройке, имеет регистрацию в г. Москве, женат и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 18 августа 2021 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Отажонову Х.Б. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Отажонов Х.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Отажонов Х.Б, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Отажонова Х.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Отажонова Х.Б.

Ходатайство органа следствия рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого, в порядке ч. 13 ст. 109 УПК РФ, ввиду нахождения последнего на карантине, что подтверждено соответствующей врачебной справкой (т. 1 л.д. 79). Приведенные данные исключали возможность доставления обвиняемого в суд и явились основанием для проведения судебного заседания без его участия. При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты о нарушении процессуальных прав обвиняемого несостоятельны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Отажонова Х.Б. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Отажонова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова