Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 10-18322/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М, адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N 1666 и ордер N 376 от 13 сентября 2021 года, обвиняемого Авхадова М.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года, которым

Авхадову М.Н,.., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

Выслушав адвоката Злотник Е.Е, обвиняемого Авхадова М.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масленникову З.М, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес Муртазиной С.С, которой 25 апреля 2021 года уголовное дело принято к своему производству, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Авхадова М.Н. на 1 месяц 00 сутки, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года срок содержания под стражей Авхадову М.Н. был продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. просит постановление суда в отношении Авхадова М.Н. отменить, ссылаясь на то, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения обвиняемого под стражу, в виду того, что он может скрыться от предварительного следствия. Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Впоследствии суд должен проанализировать результаты расследования, личность обвиняемого, его поведение до и после задержания, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию и уничтожение доказательств, оказание давления на участников уголовного судопроизводства, иное воспрепятствование расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения данной меры пресечения. Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания Авхадова М.Н. под стражей. В обжалуемом постановлении нет ни одного фактического обстоятельства, которое бы указывало на то, что к Авхадову М.Н. нельзя применить более мягкую меру пресечения, а также меры процессуального принуждения, не связанные с заключением под стражу. Одна только тяжесть предъявленного Авхадову М.Н. обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, для этого должны быть иные конкретные основания, указанные в законе.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из представленного материала следует, что обвиняемый Авхадов М.Н. не был доставлен в судебное заседание, состоявшееся 18 августа 2021 года, для участия в рассмотрении ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей, поскольку из протокола судебного заседания за указанную дату усматривается, что доставление Авхадова М.Н. в суд невозможно в виду пандемии коронавирусной инфекции.

Таким образом, обвиняемый Авхадов М.Н. был лишен права изложить свою позицию относительно вопроса о продлении срока содержания под стражей и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Суд, сославшись на врачебную справку в отношении Авхадова Н.М. о том, что в связи с введением карантина транспортировка на судебно-следственные действия обвиняемого невозможна, необоснованно принял решение о рассмотрении материала в отсутствии Авхадова М.Н, не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании при таких обстоятельствах посредством видеоконференц-связи, несмотря на то, что во врачебной справке указано, что противопоказаний для участия в судебно-следственных действиях в режиме видеоконференц-связи нет. При этом данных о невозможности участия Авхадова М.Н. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя по состоянию здоровья в материале не содержится.

Допущенное судом нарушение прав обвиняемого Авхадова М.Н. не позволяет признать вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенные нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Авхадову М.Н. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения, а также следственные и процессуальные действия, выполненные по настоящему уголовному делу с момента последнего продления срока содержания под стражей.

21 марта 2021 года следователем по СО ОМВД России по адрес Щепетковой Ю.П. возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 марта 2021 года действия неустановленных лиц квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

24 марта 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Авхадов М.Н.

24 марта 2021 года Авхадову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день проведен его допрос в качестве обвиняемого.

25 марта 2021 года Преображенским районным судом города Москвы в отношении Авхадова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей был продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 21 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N... продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до 21 сентября 2021 года.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Авхадова М.Н, предъявления ему обвинения соблюден.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Авхадова М.Н. к инкриминируемому ему деянию, о чем свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, в том числе показания потерпевшего, показания свидетелей.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авхадова М.Н. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Авхадов М.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, в составе группы лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается то, что Авхадов М.Н. не работает, не имеет постоянного официального источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает.

Сведений о наличии у Авхадова М.Н. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Авхадову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Авхадова М.Н. срока содержания под стражей, в настоящее время судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется.

Непроведение следственных и процессуальных действий с непосредственным участием обвиняемого Авхадова М.Н, на что он указывал в суде апелляционной инстанции, не свидетельствует, что по настоящему уголовному делу не проводятся следственные и процессуальные действия, с учетом того, что по уголовному делу в качестве обвиняемого привлечен нетолько Авхадов М.Н.

Оценивая обеспечение баланса между интересами общества, потерпевшего и правами обвиняемого Авхадова М.Н, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о личности обвиняемого и наличия у него возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить Авхадову М.Н. срок содержания под стражей, удовлетворив ходатайство следователя, с учетом задержания обвиняемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 24 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Авхадова Магомеда Нажмудиновича отменить.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Муртазиной С.С. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Авхадова М.Н. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Авхадова М.Н. на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 27 суток, то есть до 21 сентября 2021 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: