Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18329/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: заявителя Шмидта В.М., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Фроловой В.В., Шмидта В.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения заявителя Шмидта В.М., прокурора Зайцева И.Г., суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Фролова В.В. и Шмидт В.М. обратились в суд с жалобой, поданной в интересах З. М.В, указав, что 19 апреля 2021 года в ОМВД России по району Преображенское г. Москвы было подано письменное сообщение о совершенных преступлениях (КУСП N6324 от 19 апреля 2021 года). Постановлением начальника ОМВД по району Преображенское г. Москвы Прилуцкого В.М. от 20 апреля 2021 года сообщение о преступлениях было подано по подследственности в Преображенский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве. Однако, после поступления в данный отдел вышеуказанного постановления начальника ОМВД по району Преображенское г. Москвы, руководитель Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Лебедев М.А. сокрыл от учета и регистрации материал проверки и допустил незаконные бездействия в ходе досудебной стадии уголовного судопроизводства, выразившееся в отсутствии регистрации письменного обращения Шмидта В.М. о совершенном преступлении в КРСоП и не выдаче талона-уведомления о принятии и регистрации сообщения о совершенном преступлении в рамках КУСП N6324 от 19.04.2021 г. На основании изложенного, просил признать незаконным бездействие руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Лебедева М.А. и возложить на Лебедева М.А. обязанность устранить допущенные нарушения.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года жалоба Фроловой В.В, Шмидта В.М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заявители Фролова В.В, Шмидт В.М. подали апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что нарушены права несовершеннолетней З.; сообщение о преступлении не было передано по подследственности, считают, что руководитель Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г.Москве Лебедев М.А. сокрыл от учета и регистрации материал проверки и допустил незаконное бездействие.

Заявитель Шмидт В.М. в судебном заседании просил отменить постановление суда. Прокурор Зайцев И.Г. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом первой инстанции установлено, что 19 апреля 2021 года в ОМВД России по району Преображенское г.Москвы Шмидт В.М, действующий в интересах Фроловой В.В. и З. М.В, подал письменное сообщение о совершенных преступлениях, которое зарегистрировано в КУСП за N6324 от 19 апреля 2021 года.

Постановлением начальника ОМВД по району Преображенское г. Москвы Прилуцкого В.М. от 20 апреля 2021 года сообщение о преступлениях было передано по подследственности в Преображенский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

Материал проверки, зарегистрированный в КУСП N6324 от 19 апреля 2021 года на основании постановления начальника ОМВД по району Преображенское г. Москвы Прилуцкого В.М. от 20 апреля 201 года поступил в Преображенский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве 20 июля 2021 года и зарегистрирован за N1504.

Судом не установлено бездействия со стороны руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Лебедева М.А, выразившееся в отсутствии регистрации письменного обращения Шмидт В.М. о совершенном преступлении в КРСоП и не выдаче талона-уведомления о принятии и регистрации сообщения о совершенном преступлении в рамках КУСП N6324 от 19.04.2021 г, поскольку данное сообщение о преступлении было принято в ОМВД по району Преображенское г. Москвы и зарегистрировано в соответствии с Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 09.10.2019) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" на основании постановления начальника ОМВД по району Преображенское г. Москвы Прилуцкого В.М. от 20 апреля 2021 года данное сообщение о преступлениях было направлено по подследственности в Преображенский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В соответствии с Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, должностным лицом Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве выдача заявителю талона - уведомления о принятии сообщения о преступлении не требовалось.

В этой связи, судом сделаны верные выводы о том, что Конституционные права заявителей и З. М.В. не были нарушены, и не затруднен их доступ к правосудию, в связи с чем, суд оставил жалобу заявителей без удовлетворения.

В этой связи, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, а решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года, которым жалоба Фроловой В.В, Шмидта В.М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Лебедева М.А. в ходе досудебной стадии уголовного судопроизводства, выразившееся в отсутствии регистрации письменного обращения Шмидта В.М. о совершенном преступлении в КРСоП и не выдаче талона-уведомления о принятии и регистрации сообщения о совершенном преступлении в рамках КУСП N6324 от 19.04.2021 г, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: