Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 10-18366/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, обвиняемого фио и его защитников - адвокатов фио, Головченко М.Г., обвиняемого фио и его защитников - адвокатов Синелобова Д.О., фио, обвиняемого фио и его защитников - адвокатов Скрипки И.В., Трусовой В.С., Нушарова А.М., обвиняемого Войналовича А.В. и его защитника - адвоката Поляковой Ж.В., обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого фио, адвокатов Скрипки И.В., Головченко М.Г., Поляковой Ж.В., Синелобова Д.О., фио, Трусовой В.С., Нушарова А.М., фио, фио и фио на постановление Басманного районного суда адрес от 24 мая 2021 года, которым в отношении

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, каждому, на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 25 августа 2021 года.

Изучив представленные материалы, обсудив вопрос о снятии материала с апелляционного рассмотрения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания установлено, что обвиняемым Хачатуровым Г.А. после ознакомления с аудиопротоколом судебного заседания 10 сентября 2021 года в тот же день поданы замечания на протокол судебного заседания от 24 мая 2021 года, которые сотрудниками следственного изолятора по месту его содержания направлены в Басманный районный суд г.Москвы путем заказного почтового отправления и до настоящего времени в суд первой инстанции не поступили и соответственно не рассмотрены.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 259, 260 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подать на них замечания, которые должны быть незамедлительно рассмотрены председательствующим, о чем вынесено постановление, то невыполнение судом первой инстанции этих положений является основанием для снятия материала с апелляционного рассмотрения и возвращения его в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционным жалобам обвиняемого фио, адвокатов Скрипки И.В, Головченко М.Г, Поляковой Ж.В, Синелобова Д.О, фио, Трусовой В.С, Нушарова А.М, фио, фио и фио на постановление Басманного районного суда адрес от 24 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий