Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18612/2021

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., защитника - адвоката Толмачевой В.В., рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Московского метрополитена Дептицкого В.С., на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2021 года, по которому в отношении

Мавлонова Р.М, ***

разыскиваемого правоохранительными органами Республики ***для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 156, ч. 2, 3 ст. 234, ч. 3 ст. 233 УК Республики ***, отказано в удовлетворении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, просившую постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

15 июня 2021 года сотрудниками 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве на станции "Полянка" Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена задержан как разыскиваемый правоохранительными органами Республики *** гражданин Республики *** Мавлонов Р.М, о чем дознавателем составлен протокол задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

И.о. прокурора Московского метрополитена Дептицкий В.С. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мавлонова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 25 июля 2021 года, для получения из Республики ***требования о выдаче и для обеспечения возможной выдачи Мавлонова Р.М. запрашивающей стороне.

17 июня 2021 года Черемушкинским районным судом г. Москвы срок задержания Мавлонова Р.М. был продлен на 72 часа для предоставления инициатором розыска полного пакета документов.

18 июня 2021 года Черемушкинским районным судом г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мавлонова Р.М, поскольку согласно представленным суду материалам разыскивается лицо, являющееся уроженцем и проживающее в Республике ***, а задержанный является уроженцем и проживает в Республике ***, при этом в постановлении следователя об объявлении в розыск фамилия лица, объявленного в розыск, отличается в одной букве от фамилии лица, в отношении которого поступило ходатайство прокурора.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Московского метрополитена Дептицкий В.С. указывает, что ошибка в букве фамилии задержанного фактически устранена, так как в постановлениях об объявлении во всесоюзный и в межгосударственный розыск фамилия указана правильно, а в ИБДР ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве имеются сведения о том, что задержанный переобъявлен в розыск с правильным указанием фамилии. В ходе сравнения копии паспорта разыскиваемого, представленного инициатором розыска, с временным документом, удостоверяющим личность, выданного задержанному в посольстве Республике ***, установлено, что на фото в документах изображено одно и тоже лицо. Прокурор просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мавлонова мерой пресечения заключение под стражу на срок 40 суток.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

В соответствии и по смыслу ст. 97, 99, 108 УПК РФ решение об избрании меры пресечения виде заключения под стражу принимается в отношении лица, привлеченного к уголовной ответственности в установленном порядке.

Принимая решение об отказе в избрании в отношении Мавлонова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы и обоснованно указал в постановлении на наличие оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства прокурора.

Судом справедливо указано, что ходатайства прокурора возбуждено перед судом в отношении Мавлонова Р.М, являющегося уроженцем и проживающего в Республике ***, в то время как согласно представленным суду материалам разыскивается лицо, являющееся уроженцем и проживающее в Республике ***, при этом в постановлении следователя об объявлении в розыск фамилия лица, объявленного в розыск, отличается в одной букве от фамилии лица, в отношении которого поступило ходатайство прокурора.

Приведенные несоответствия анкетных данных лица, в отношении которого рассматривается вопрос о мере пресечения, анкетным данным лица, разыскиваемого компетентными органами Республики ***, фактически, вопреки доводам представления, запрашивающей стороной не устранено.

Ссылки прокурора на правильное указание фамилии обвиняемого в постановлениях об объявлении обвиняемого во всесоюзный и в межгосударственный розыск, которые были вынесены соответственно 28.06.1998 и 30.08.2012, не могут быть признаны обоснованными, поскольку отсутствует процессуальный документ об устранении описки в постановлении следователя прокуратуры Республики ***от 08.12.1997 об объявлении обвиняемого в розыск.

Кроме того, помимо разницы фамилий разыскиваемого в Республике ***и задержанного в Российской Федерации, обвиняемый не является уроженцем и не проживает в республике ***, как это указано в документах, представленных компетентными органами Республики ***.

Предложенное прокурором и проведенное прокурором сравнение фотоизображений лица, объявленного в розыск, и лица, задержанного, имеющееся в распоряжении прокурора, - не основано на законе и не может являться основанием для заключения задержанного лица под стражу.

Таким образом, в апелляционном представлении не приведено доводов, ставящих под сомнение выводы суда, основанные на представленных компетентными органами Республики ***документах, изученных в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2021 года, по которому в отношении

Мавлонова Р.М. отказано в удовлетворении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: