Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18684/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Недосекина Я.А., защитника адвоката Гатикоева И.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемой Батановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гатикоева И.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года, которым в отношении

Батановой А. А, ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемой Батановой А.А, адвоката Гатикоева И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Недосекина Я.А, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25.08.2021 Кунцевским межрайонным следственным отделом следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа Ипатова А.С.

По подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 25.08.2021, в 18 ч 20 мин. задержана Батанова А.А. и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании Батановой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года Батановой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Гатикоев И.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований для содержания под стражей отсутствуют; недопустимо использовать стандартные обезличенные формулировки; выводы суда о том, что Батанова А.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; возможно избрание домашнего ареста; просит отменить постановление суда, Батановой А.А. изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании обвиняемая Батанова А.А, адвокат Гатикоев И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Недосекин Я.А. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Батановой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для ее привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемой Батановой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Батановой А.А, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Батановой А.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемой Батановой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Батановой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Батанова А.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Батановой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Батановой А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: