Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18730/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитника адвоката Баранова А.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Татаринцева Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яралиева Э.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года, которым в отношении

Татаринцева Е. С, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 23 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Татаринцева Е.С, адвоката Баранова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы 05 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 августа 2021 года Татаринцев Е.С. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Татаринцева Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года Татаринцеву Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Яралиев Э.И. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; Татаринцев Е.С. ***, не судим, вину признает, ***; доказательств, что Татаринцев Е.С. воспрепятствует производству по делу, скроется, не представлено; не дана оценка эпидемиологической обстановке в Москве; просит постановление суда отменить, освободить Татаринцева Е.С. из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Татаринцев Е.С, адвокат Баранов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения заключения под стражу законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Татаринцева Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Татаринцева Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Татаринцева Е.С, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Татаринцева Е.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Татаринцева Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Татаринцева Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Медицинских заключений о том, что Татаринцев Е.С. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татаринцева Е. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: