Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18944/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Габрусевой А.И.

с участием

прокурора Недосекина Я.А, обвиняемого Клюкина А.С, адвоката Бабенко О.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бабенко О.А.на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 01 сентября 2021 года, которым в отношении

Клюкина А.С, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работавшего кладовщиком в фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 17 суток, а всего до 08 месяцев 17 суток, то есть до 20 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Клюкина А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Бабенко, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об его отмене в связи с нарушением права на защиту обвиняемого, который не участвовал в заседании суда первой инстанции, а также прокурора Недосекина Я.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 20 мая 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04 марта 2021 года Клюкин А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 март 2021 года ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 марта 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы Клюкину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продевался в установленном законом порядке последний раз до 03 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 18 месяцев, то есть до 20 ноября 2021 года.

01 сентября 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы срок содержания Клюкина А.С. под стражей продлен на 02 месяца 17 суток, а всего до 08 месяцев 17 суток, то есть до 20 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бабенко О.А, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; указывает, что при вынесении решения о продлении срока содержания под стражей судом не были учтены в полной мере данные о личности Клюкина А.С.; просит учесть, что Клюкин А.С. является гражданином РФ, ранее не судим, вину признает полностью, дает правдивые показания, скрываться от органов следствия и суда не намерен, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве, имеет прочные социальные связи в г. Москве, до задержания имел место работы, где положительно характеризуется, его мать-пенсионерка нуждается в его поддержке, поскольку отец обвиняемого недавно умер; ссылается на то, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием к содержанию Клюкина А.С. под стражей; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из материала, ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Клюкину А.С. срока содержания под стражей было рассмотрено в его отсутствие, и он был лишен права довести до суда свою позицию по рассматриваемому в отношении него вопросу, однако суд не принял мер к участию обвиняемого в режиме видеоконференц-связи.

Как видно из протокола судебного заседания, принимая решение о продолжении судебного заседания в отсутствие обвиняемого, суд, сослался на врачебную справку о том, что в связи с введением карантина обвиняемый не может быть доставлен в судебное заседание, при этом не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании при таких обстоятельствах посредством использования систем видеоконференц-связи. При этом данных о невозможности участия самого Клюкина А.С. в судебном заседании по состоянию здоровья в материале не имеется.

Допущенное судом нарушение права Клюкина А.С. на защиту не позволяет признать вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Для обеспечения повторного рассмотрения ходатайства следователя, включающего подготовку к судебному заседанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Клюкина А.С. с учетом оснований, послуживших для избрания данной меры пресечения и личности обвиняемого, оставить без изменения, установив срок ее действия до 01 октября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 01 сентября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому

Клюкину А.С. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Клюкина А.С. оставить без изменения до повторного рассмотрения ходатайства следователя судом, установив срок ее действия до 01 октября 2021 года.

Председательствующий: Данилова О.О.