Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-18955/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Махмалиева З.С.-А., защитника адвоката Филоновой О.Г., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аверьянова А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года, которым в отношении

Махмалиева

З. С.-А, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, а всего до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Махмалиева З.С.-А, адвоката Филоновой О.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 августа 2021 года СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Махмалиева З.С.-А и Эниева З.В, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

18 августа 2021 года Махмалиев З.С.-А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Махмалиева З.С.-А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года обвиняемому Махмалиеву З.С.-А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, а всего до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Аверьянов А.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований для содержания под стражей отсутствуют; выводы суда о том, что обвиняемый Махмалиев З.С.-А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Махмалиев З.С.-А. ***; просит отменить постановление суда, Махмалиеву З.С.-А. изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или залог.

В судебном заседании обвиняемый Махмалиев З.С.-А, адвокат Филонова О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Махмалиева З.С.-А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Махмалиева З.С.-А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого Махмалиева З.С.-А, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста или залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Махмалиева З.С.-А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Махмалиева З.С.-А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Махмалиева З.С.-А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Махмалиев З.С.-А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Махмалиева З.С.-А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Махмалиева

З. С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: