Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-19045/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Давыдовой Е.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., защитника адвоката Нечайкина О.М., обвиняемого Щеглова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Нечайкина О.М. на постановление

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей

Щеглова Александра Анатольевича паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, несудимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, на 01 месяц, всего до 6 месяцев, до 29 сентября 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Щеглова А.А, выступление адвоката Нечайкина О.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

29 марта 2021 года следователем Юго-Западного следственного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ в отношении заведующего общежитием N5 ФГАОУ ВО "Российский университет транспорта" Щеглова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

29 марта 2021 г. Щеглову А.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

31 марта 2021 года Щеглову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 июня 2021 года следователем Юго-Западного следственного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено три уголовных дела в отношении Щеглова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и три уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

27 июля 2021 года Щеглову А.А. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

6 августа 2021 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя Западного МСУТ СК РФ до 6 месяцев, до 29 сентября 2021 года.

19 августа 2021 года следователь Юго-Западного следственного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ с согласия руководителя Юго-Западного СО обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Щеглова А.А. на 1 месяц, до 6 месяцев, по 29 сентября 2021 года.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Щеглова А.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, до 29 сентября 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом Нечайкиным О.М. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что постановление содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания, которые учтены при избрании меры пресечения Щеглову А.А, в настоящее время отпали, т.к. предъявленное обвинение связано с занятием должности заведующего общежития, с которой Щеглов уволен, свидетели допрошены, очные ставки с ними проведены, планируется выполнение следственных действий, направленных на окончание расследования, Щеглов является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет двух несовершеннолетних детей, не судим, судом не учтены правовые позиции ЕСПЧ о том, что по прошествии времени первоначальные основания для заключения под стражу становятся менее значимыми, в связи с чем для продления срока следует указывать иные относимые и допустимые основания, одна лишь тяжесть обвинения не может служить достаточным основанием продления меры пресечения, судом не учтены разъяснения ВС РФ о том, что необходимость выполнения следственных действий сама по себе основанием для продления меры пресечения не является, доказательств, подтверждающих невозможность проведения запланированных следственных действий в случае избрания иной меры пресечения, не приведено; в обоснование ходатайства следователь ссылается на введенные в следственном изоляторе ограничительные меры на участие подозреваемых и обвиняемых в следственных и процессуальных действиях, данное обстоятельство не содержит положений, оправдывающих длительное нахождение обвиняемых под стражей по указанному следователем основанию, напротив, указанные обстоятельства свидетельствуют в пользу изменения меры пресечения для обеспечения разумного срока производства расследования, судом отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры

пресечения на домашний арест со ссылкой на то, что Щеглов не проживал по месту регистрации в адрес, при этом не учтены доводы защиты о том, что до задержания Щеглов проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире, с супругой и детьми, что позволяет избрать меру пресечения по месту его проживания, ссылка суда на отсутствие работы и источника дохода не имеет правового значения при рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения; адвокат просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, удовлетворить ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в случаях особой сложности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Щеглова А.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

При продлении меры пресечения судом исследованы материалы, подтверждающие, что Щеглов А.А. является гражданином РФ, не судим, имеет постоянное место жительства в РФ, обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, на момент задержания был трудоустроен заведующим общежития ФГАОУ ВО "РУТ(МИИТ)", обвинение, предъявленное Щеглову А.А, связано с его служебной деятельностью, сведений о наличии у обвиняемого иных источников дохода не имеется.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о наличии у Щеглова А.А. возможности воспрепятствовать производству по делу.

Судом принято во внимание, что продление срока содержания Щеглова под стражей обусловлено проведением ряда следственных действий, требующих участия обвиняемого.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения расследуемых деяний, данные о личности обвиняемого, вывод о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным ввиду наличия риска воспрепятствования производству по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, не установлено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий. Оснований для отмены постановления в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Щеглова Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий