Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 10-19055/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н, обвиняемого Коноваленко И.С, защитника- адвоката Кожевникова А.Ю, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Кожевникова А.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25 августа 2021 года, которым в отношении

Коноваленко И.С, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 26 октября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого - отказано.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Коноваленко И.С. и адвоката Кожевникова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2020 года следователем Юго-Западного СО на транспорте Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ в отношении Коноваленко И.С. и других лиц, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

26 ноября 2020 года Коноваленко И.С. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

27 ноября 2020 года в отношении Коноваленко И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, при этом обжалуемым постановлением суда срок его содержания под стражей продлен до 11 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2021 года.

До указанной даты продлен и срок предварительного следствия по данному уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Кожевников А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что в отношении Коноваленко имеют место незаконные методы следствия, к нему применена самая строгая мера пресечения, при этом, конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных законом оснований, что Коноваленко при избрании ему иной меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было, а доводы, изложенные в ходатайстве следствия, являются предположением, ничем объективно не подтвержденным. При этом защитник обращает внимание на данные о личности Коноваленко, который является единственным кормильцем своей матери-**; указывает, что судом фактически учитывалась одна лишь тяжесть предъявленного Коноваленко обвинения. Вместе с тем, судом не проверено, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы сведения, указывающие на причастность к совершению преступления Коноваленко. Полагает, что необходимость содержания Коноваленко под стражей не обоснована, в связи с чем мера пресечения в отношении него должна быть отменена. С учетом изложенного просит отменить постановление суда, избрать Коноваленко иную, более мягкую, меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу адвоката Кожевникова А.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, и с согласия надлежащего должностного лица.

Помимо того, суд проверил, что порядок задержания Коноваленко И.С, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и в обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности Коноваленко И.С. к расследуемому деянию, вопреки мнению защитника об обратном.

При этом судом учитывались данные о личности обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда.

При принятии решения суд 1 инстанции принял во внимание, что Коноваленко И.С. обвиняется в совершении преступления коррупционной направленности, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, а также, что расследование дела еще не завершено, суд первой инстанции согласился с доводами следствия о наличии реальных оснований полагать, что оказавшись на свободе, Коноваленко И.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в связи с доводами защитника о неэффективной организации расследования по данному делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по уголовному делу до настоящего времени продолжают проводиться следственные и процессуальные действия, в силу их объема, требующего дополнительного времени, поэтому завершение расследования в ранее установленные сроки не представляется возможным по объективным причинам. В связи с изложенным, апелляционная инстанция не усматривает признаков волокиты в ходе расследования данного дела, которое представляет особую сложность.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения Коноваленко И.С. на иную, не связанную с его содержанием под стражей, в том числе домашний арест, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу.

По состоянию здоровья обвиняемый может находиться в условиях следственного изолятора и иных данных, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Срок, на который суд 1 инстанции продлил содержание Коноваленко И.С. под стражей, является разумным и обоснованным.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении Коноваленко И.С. ср ока содержания под стражей, не установлено.

С выводами суда 1 инстанции, изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции соглашается, находя постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Кожевникова А.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25 августа 2021 года о продлении срока содержания под стражей Коноваленко И.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: