Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 10-19100/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Проничеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н. и апелляционную жалобу адвоката Градова Е.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года, которым

в отношении

Нурудинова А.Н, паспортные данные и гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: К...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 30 сентября 2021 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего апелляционное представление, Нурудинова А.Н. и адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2021 года в г. Москве задержан Нурудинов А.Н, разыскиваемый правоохранительными органами Кыргызской Республики для уголовного преследования за преступления, предусмотренные по ч. 2 ст. 304, п. 1 ч. 2 ст. 305-1, ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 304 УК Кыргызской Республики (пытка, нарушение неприкосновенности жилища, злоупотребление должностными полномочиями).

02 сентября 2021 года Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Нурудинову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 30 сентября 2021 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Нурудинова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 30 сентября 2021 года включительно.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Буканев И.Н. просит обжалуемое постановление изменить как необоснованное, указав об избрании Нурудинову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 01 октября 2021 года. Отмечает, что необходимость содержания Нурудинова А.Н. под стражей в течение месяца следует из положений ч. 1 ст. 59 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года.

В апелляционной жалобе адвокат Градов Е.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что прокурором не представлены сведения, характеризующие личность Нурудинова А.Н. и свидетельствующие о необходимости содержания его под стражей. Отмечает, что судом дана оценка документам, на основании которых Нурудинов А.Н. привлекается к уголовной ответственности в Кыргызской Республике.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Нурудинову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел положения ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, а также необходимость проведения экстрадиционной проверки в отношении Нурудинова А.Н. в целях обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам Кыргызской Республики для уголовного преследования, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Нурудинову А.Н. более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он преследуется за преступления, за которые в Кыргызской Республике и в России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов Кыргызской Республики, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться.

Таким образом вывод суда о необходимости избрания Нурудинову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что 12 сентября 2018 года прокуратурой Ленинского района г. Бишкек Кыргызской Республики возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 305-1 ч. 2 п. 1, ст. 324 ч. 1 УК Кыргызской Республики. 28 августа 2019 года в отношении Нурудинова А.Н. вынесено уведомление о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 304 ч.2, 305-1 ч. 2 п. 1, 137 ч. 1, 304 ч. 2 УК Кыргызской Республики, в тот же день постановлением следственного суда Первомайского района г. Бишкек в отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу, 10 сентября 2019 года Нурудинов А.Н. объявлен в розыск.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Нурудинову А.Н. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом его личности, характера деяний, за которые он разыскивается.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Нурудинову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Нурудинову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Нурудинова А.Н. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под сражу в отношении Нурудинова А.Н. избрана судом с учетом положений вышеназванного международного договора на срок, о котором ходатайствовал прокурор, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами о необоснованности принятого судом решения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения преставления и жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года в отношении

Нурудинова А.Н.оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий