Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 10-19101/2021

Судья Аккуратова И.В.

дело N 10-19101/2021

г. Москва

23 сентября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, защитника - адвоката Хакало О.В, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Ахматове И.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хакало О.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2021 года, которым

Леонтьев Сергей Николаевич, 06 октября 1993 г. рождения, уроженец г. Клин Московской обл, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: Московская обл, г.о. Клин, ул. 50 лет Октября, д. 11, кв. 58, осужденный 14 июля 2020 г. Клинским городским судом Московской обл. по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании постановления Клинского городского суда Московской обл. от 1 апреля 2021 г. заменено неотбытое наказание на лишение свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, заключен под стражу на 21 сутки, с 19.08.2021 г. по 08.09.2021 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление защитника Хакало О.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.Н. 14 июля 2020 г. осужден Клинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

01 апреля 2021 г. Клинским городским судом Московской области неотбытое наказание заменено Леонтьеву С.Н. на лишение свободы сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему определено следовать самостоятельно.

Постановление от 01 апреля 2021 г. вступило в законную силу 13 апреля 2021 г.

Вручить предписание Леонтьеву С.Н. не представилось возможным, в связи с отсутствием осужденного по месту жительства, 06 августа 2021 г. Леонтьев С.Н. объявлен в розыск. 19.08.21 г. Леонтьев С.Н. задержан.

Мещанский районный суд г. Москвы 21 августа 2021 г. рассмотрел и удовлетворил представление начальника 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Алексейцева Р.А. о заключении Леонтьева С.Н. под стражу на 21 сутки, по 08.09.21 г, и направлении его в колонию-поселение под конвоем, в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

В апелляционной жалобе

адвокат Хакало О.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Считает, что суд не учел положения ст. 72 УК РФ и неверно исчислил срок наказания Леонтьеву С.Н. Так же суд не учел данные о личности Леонтьева С.Н, состояние его здоровья. Леонтьев С.Н. от органов следствия не скрывался, суд не проверил эти данные.

Автор жалобы просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно, суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток.

Согласно п. 4.1 ст. 396 УПК РФ данный вопрос о заключении под стражу осужденного разрешается судом по месту задержания осужденного.

Данные нормы закона суд первой инстанции применил правильно, поскольку Леонтьев С.Н. уклонился от получения предписания и от отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Леонтьев С.Н. задержан в г. Москве на территории, находящейся в пределах территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, тем самым судом соблюдены правила подсудности при рассмотрении вопроса о заключении под стражу осужденного.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение представления, проверил наличие конкретных сведений, указывающих на то, что Леонтьев С.Н. не явился за предписанием, не прибыл самостоятельно в колонию-поселение, скрылся от надзирающего органа, тем самым уклонился от отбывания наказания, и дал этим сведениям правильную юридическую оценку в своем решении.

Из представленных материалов следует, что представление о заключении под стражу заявлено перед судом уполномоченным лицом и отвечает требованиям УПК РФ. Задержание Леонтьева С.Н. проведено в соответствии с требованиями закона.

Как следует из обжалуемого постановления, решение о заключении Леонтьева С.Н. под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано, приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое решение.

Выводы суда основаны на представленных правоохранительными органами материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у осужденного Леонтьева С.Н. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Суду первой инстанции были известны все данные о личности осужденного, положительно его характеризующие, а так же семейные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе адвоката.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон. Леонтьев С.Н. не возражал против заключения его под стражу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, после тщательного изучения и проверки доводов лиц, обжалующих постановление суда, приходит к выводу, что судебное решение о заключении под стражу Леонтьева С.Н, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

Суд апелляционной инстанции не решает вопрос о направлении осужденного Леонтьева С.Н. в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку назначенное ему наказание в виде 21 суток, с учетом положений "в" ч.3.1 п. ст.72 УК РФ, фактически отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2021 года о

заключении под стражу

Леонтьева Сергея Николаевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Б.Жигалева