Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19177/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Габрусевой А.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, адвоката Козлова А.Ю, представившего удостоверение N 17072 и ордер N 141 от 28 сентября 2021 года, обвиняемого Амиралиева М.Т, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 7 сентября 2021 года, которым

Амиралиеву М.Т,, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, ул. адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по 10 ноября 2021 года.

Выслушав адвоката Козлова А.Ю, обвиняемого Амиралиева М.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2021 года старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио, которой 26 июня 2021 года уголовное дело принято к своему производству, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Амиралиева М.Т. на 1 месяц 00 сутки, всего до 3 месяцев 16 суток, то есть по 10 октября 2021 года.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 7 сентября 2021 года срок содержания под стражей Амиралиеву М.Т. был продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по 10 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. просит постановление суда в отношении Амиралиева М.Т. отменить, ссылаясь на то, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения обвиняемого под стражу, в виду того, что он может скрыться от предварительного следствия. Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Впоследствии суд должен проанализировать результаты расследования, личность обвиняемого, его поведение до и после задержания, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию и уничтожение доказательств, оказание давления на участников уголовного судопроизводства, иное воспрепятствование расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения данной меры пресечения. Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания Амиралиева М.Т. под стражей. В обжалуемом постановлении нет ни одного фактического обстоятельства, которое бы указывало на то, что к Амиралиеву М.Т. нельзя применить более мягкую меру пресечения, а также меры процессуального принуждения, не связанные с заключением под стражу. Одна только тяжесть предъявленного Амиралиеву М.Т. обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, для этого должны быть иные конкретные основания, указанные в законе.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из представленного материала следует, что обвиняемый Амиралиев М.Т. не был доставлен в судебное заседание, состоявшееся 7 сентября 2021 года, для участия в рассмотрении ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей, поскольку из протокола судебного заседания за указанную дату усматривается, что доставление Амиралиева М.Т. в суд невозможно в виду карантинных мероприятий в следственном изоляторе.

Таким образом, обвиняемый Амиралиев М.Т. был лишен права изложить свою позицию относительно вопроса о продлении срока содержания под стражей и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Суд, сославшись на врачебную справку в отношении Амиралиева М.Т. о том, что в связи с введением карантина выезд за пределы следственного изолятора на судебно-следственные действия обвиняемого невозможен, необоснованно принял решение о рассмотрении материала в отсутствии Амиралиева М.Т, не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании при таких обстоятельствах посредством видеоконференц-связи. При этом данных о невозможности участия Амиралиева М.Т. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя по его состоянию здоровья в материале не содержится.

Допущенное судом нарушение прав обвиняемого Амиралиева М.Т. не позволяет признать вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Кроме того, в представленном материале имеется ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио от 2 сентября 2021 года, согласованное в порядке п. 4 ч. 1 ст. 39 УПК РФ с надлежащим руководителем следственного органа, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Амиралиева М.Т. на 1 месяц 00 сутки, всего до 3 месяцев 16 суток, то есть по 10 октября 2021 года.

Однако, суд, удовлетворяя вышеприведенное ходатайство следователя, продлил срок содержания под стражей Амиралиева М.Т. на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по 10 ноября 2021 года.

При этом, устные уточнения следователя о том, что срок содержания обвиняемого под стражей необходимо продлить на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по 10 ноября 2021 года, принимавшего участие в судебном заседании, которому 7 сентября 2021 года было передано настоящее уголовное дело для дальнейшего расследования, не могли быть приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку в данном случае нарушена процедура согласования ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей с руководителем следственного органа.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона не позволяют признать вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо в полном объеме проверить доводы сторон и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

До рассмотрения ходатайства следователя по существу суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить Амиралиеву М.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания его под стражей до 7 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 7 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Амиралиева М.Т. отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей Амиралиева Марата Турабовича до 7 октября 2021 года.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: