Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19250/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:

прокурора фио

осужденной... М.С.

защитника - адвоката Гзыловой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора фио, апелляционную жалобу осужденной...

на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года, которым

... Мария Сергеевна, паспортные данные и житель г. Москвы, гражданка РФ, судимая приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, осуждена:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора - с 5 августа 2021 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что она в г. Москве 7 апреля 2021 года незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 31 грамма, которое в тот же день было изъято у неё при задержании сотрудниками полиции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ввиду допущенной судом технической ошибки просит изменить в резолютивной части приговора дату приговора Перовского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года, по которому подлежит отмене условное осуждение и присоединение неотбытого наказания; поскольку приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года фио была осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время её содержания под стражей необходимо зачесть в срок отбывания наказания с учетом положений ч. 3 2 ст. 72 УК РФ с 05.08.2021 по день вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная считает приговор чрезмерно суровым, поскольку страдает наркозависимостью, находится под наблюдением в НД, желает пройти курс лечения от наркомании. Просит приговор изменить, назначить условное наказание с возложением на неё обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина... в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденная заявила добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Вывод суда о необходимости исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд привел мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и необходимости его отмены по приговору от 11 декабря 2020 года.

Кроме того, суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.

Таким образом, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем доводы защиты в данной части не принимаются.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденной, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно следует из апелляционного представления, отменяя фио условное осуждение по приговору от 11 декабря 2020 года, суд в резолютивной части приговора неверно указал дату названного приговора, что является явной технической ошибкой, не касается существа обжалуемого приговора, не влияет на доказанность вины, квалификацию содеянного и назначенное осужденной наказание.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60 3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75 1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75 1 УИК РФ).

В нарушение указанных требований закона суд исчислил осужденной срок отбывания наказания со дня провозглашения обжалуемого приговора.

Помимо этого, поскольку приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года фио была осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при отмене условного осуждения по указанному приговору время содержания осужденной под стражей необходимо зачесть в срок отбывания наказания с учетом положений ч. 3 2 ст. 72 УК РФ.

В целях устранения неясностей при исполнении обжалуемого приговора в него следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года в отношении... Марии Сергеевны - изменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить... Марии Сергеевне условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года и назначить... Марии Сергеевне 3 года 3 месяца лишения свободы.

Срок отбывания осужденной наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 28 сентября 2021 года.

На основании ч. 3 2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной под стражей в период с 5 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - 28 сентября 2021 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий