Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19255/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Соханича Я.Ю, обвиняемого Кучелаева М.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шеховцова М.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 г, которым в отношении

Кучелаева М.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, по 9 октября 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Соханича Я.Ю. и обвиняемого Кучелаева М.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 августа 2021 г. в отношении Кучелаева М.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст 158 УК РФ.

11 августа 2021 года Кучелаев М.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года удовлетворено ходатайство следователя и Кучелаеву М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Шеховцов М.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что Кучелаев М.Н. не причастен к инкриминируемому преступлению. Квалификация его действий является неправильной, поскольку товароведческая экспертиза не проводилась. Кучелаев М.Н. является гражданином РФ, имеет малолетнего ребенка, на учете в НД, ПНД не состоит, не намерен скрываться. Доводы ходатайства следователя о том, что Кучелаев М.Н. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены реальными сведениями. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда. Предлагает изменить меру пресечения Кучелаеву М.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Кучелаева М.Н. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Кучелаеву М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Кучелаев М.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Кучелаев М.Н. может скрыться. Находясь на свободе, Кучелаев М.Н. может иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Кучелаев М.Н. к инкриминируемому преступлению: показания свидетелей Ж. И.В, В. А.А, показания подозреваемого Кучелаева М.Н, опись оргтехники и оборудования, протокол осмотра места происшествия, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Кучелаеву М.Н. соблюден. Доказанность обвинения и правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются. Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Кучелаев М.Н., находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Кучелаева М.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Кучелаева М.Н. возрасте, образовании, отсутствии постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, отсутствии трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Кучелаеву М.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Кучелаева М.Н. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Кучелаев М.Н. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Кучелаев М.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Кучелаеву М.Н. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Кучелаеву М.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кучелаева М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий