Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19301/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Бердашкевич С.А, адвоката Бобрышевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Журавлевой Е.О. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года, которым возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении

Мамаразакова Р.Ы. судимого, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора Бердашкевич С.А, поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления и направлении уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, возражения адвоката Бобрышевой В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами дознания Мамаразаков Р.Ы. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Мамаразакова Р.Ы. с обвинительным актом поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы 31 мая 2021 года.

Постановлением от 18 августа 2021 года данное уголовное дело возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На постановление суда первой инстанции государственным обвинителем Журавлевой Е.О. принесено апелляционное представление, в котором она выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ввиду нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, указывает, что место проживания Мамаразакова указано в материалах дела, 23 июня 2021 года он явился в Бабушкинский районный суд г. Москвы, подтвердив правильность указания его адреса в материалах уголовного дела, в дальнейшем в судебные заседания Мамаразаков не являлся, постановления суда о его приводе не исполнены, при таких обстоятельствах суду следовало руководствоваться положениям ст.238 УПК РФ, т.к. обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся от суда и место его пребывания не известно, судом не дано оценки документам, представленным службой судебных приставов, сотрудники которой не выполнили обязанность взаимодействовать с сотрудниками органов внутренних дел при исполнении своих обязанностей, изложенное свидетельствует о том, что судом не приняты должные меры к обеспечению явки подсудимого в судебное заседание, прокурор просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции сослался на п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, согласно которому судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В обоснование своего решения суд указал, что обвинительный акт по делу составлен с нарушением положений ст. 225 УПК РФ о том, что в акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Указанные требования закона при составлении обвинительного акта в отношении Мамаразакова Р.Ы. соблюдены не были.

Местом проживания Мамаразакова Р.Ы. указан адрес: **, однако явившийся в судебное заседание Мамаразаков Р.Ы. не смог назвать место своего проживания. Начальником ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы представлено сообщение о том, что Мамаразаков Р.Ы. покинул территорию РФ 11 июля 2021 года через пропускной пункт **, выехав в Республику Кыргызстан; согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы Т. Д.О, Мамаразаков Р.Ы. 18 декабря 2018 года получил паспорт гражданина ** на имя ** года рождения, по которому въехал на территорию РФ, по нему же покинул территорию РФ 11 июля 2021 года через пропускной пункт **.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об изменении Мамаразаковым Р.Ы. фамилии и имени, о наличии у него паспорта иностранного гражданина, а также гражданства иностранного государства. Материалы дела не содержат сведений о том, устанавливались ли сведения о судимости в отношении Абдурасулова Х.

Устанволенные обстоятельства явились основанием для вывода о нарушении требований УПК РФ при составлении обвинительного акта.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания Мамаразаков Р.Ы. не предъявлял паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность, а согласно сведениям СПО СК АС "Российский паспорт" ни один из выданных на имя Мамаразакова Р.Ы. паспортов не является действительным.

Изложенное свидетельствует о том, что органами дознания ненадлежащим образом установлена личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, надлежащим образом мотивированы в постановлении, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о том, что судом первой инстанции выявлен лишь побег обвиняемого, данные о котором полностью установлены и указаны в обвинительном акте, и не находит оснований для отмены постановления суда.

Доводы прокурора в суде апелляционной инстанции о том, что Мамаразаков Р.Ы. вернулся на территорию Российской Федерации и готов явиться в суд апелляционной инстанции, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются, т.к. явка обвиняемого в суд апелляционной инстанции не устраняет отмеченных судом первой инстанции нарушений, допущенных при производстве дознания в части установления сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года, которым возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении Мамаразакова Р.Ы, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий