Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19336/2021

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Исаченкова И.В, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 04 августа 2021 г, которым в порядке ст. 255 УПК РФ

Гаджиевой Л.Ш, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 127.1 ч. 2 п. п. "б, з" УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 26 января 2022 г.

Выслушав адвоката Хореву М.Ю, поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы с 26.07.2021 г. находится уголовное дело в отношении Гаджиевой, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 127.1 ч. 2 п. п. "б, з" УК РФ, и содержится под стражей в соответствии с избранной ей на стадии расследования мерой пресечения.

04.08.2021 г. по итогам предварительного слушания судом вынесено постановление о назначении судебного заседания и одновременно о продлении на период рассмотрения судом дела срока содержания подсудимой Гаджиевой под стражей до 26.01.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. в защиту Гаджиевой просит постановление от 04.08.2021 г. отменить как необоснованное и Гаджиеву из-под стражи освободить в связи с тем, что подсудимая длительное время содержится под стражей, имеет малолетних детей, является гражданкой России, скрываться от суда не намерена, вину признает, при этом расследование завершено и суд не привел мотивов, по которым невозможно применить к Гаджиевой более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 04.08.2021 г, при решении в отношении подсудимой Гаджиевой вопроса о мере пресечения судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости оставления Гаджиевой без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, об отсутствии оснований для изменения подсудимой меры пресечения на более мягкую в постановлении должным образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения применена в отношении Гаджиевой с учетом характера инкриминируемого ей деяния, а также данных о ее личности, в том числе сведений, указанных защитой.

Как усматривается из материалов дела, Гаджиева обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом Гаджиева по месту регистрации не проживала, определенного рода занятий не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Гаджиева обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данная подсудимая, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Гаджиевой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Гаджиевой действующей меры пресечения судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Срок действия меры пресечения определен судом в соответствии с правилами ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 г. в отношении Гаджиевой Л.Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: