Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19337/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:

прокурора фио

защитника - адвоката Чернышева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернышева В.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2021 года, которым в отношении

.., паспортные данные и гражданина адрес, отменено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2021 года уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который фио обязан был уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

По представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации суд на основании ст. 104 4 УК РФ отменил фио вышеуказанное постановление и направил материал руководителю следственного органа.

В апелляционной жалобе адвокат Чернышев просит постановление суда отменить как незаконное и немотивированные, поскольку суд не выяснил причины неуплаты штрафа, в материале отсутствуют доказательства вручения фио копии постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2021 года, а также копий исполнительных документов судебного пристава-исполнителя, в связи с чем вывод суда об уклонении фио от уплаты судебного штрафа является необоснованным.

Проверив материал по представлению, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 104 4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446 5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления органа принудительного исполнения, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены в отношении фио постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний в установленный судом срок штраф не уплатил, доказательств уважительности неуплаты судебного штрафа ни судебному приставу-исполнителю, ни суду первой и апелляционной инстанции не представил.

Выводы суда о необходимости отмены постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Осведомленность фио о необходимости своевременной уплаты судебного штрафа, а также о последствиях его неуплаты подтверждается соответствующей подпиской, данной фио непосредственно сразу после оглашения судом постановления от 7 апреля 2021 года, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2021 года в отношении... а - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий