Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 10-19385/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвокатов фио, представившего удостоверение N 2812 от 07.03.2003г. и ордер от 27.09.2021 года, и фио, представившей удостоверение N 3998 от 06.08.2003г. и ордер N 01 от 18.08.2021 года, и в защиту обвиняемой фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Хикматуллина А.И. на постановление Таганского районного суда адрес от 10 августа 2021 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, фио, паспортные данные, и её защитникам фио, фио, Хикматуллину А.И. установлено время для ознакомления с материалами уголовного дела N315957 по 20 августа 2021 года

включительно.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления защитников - адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Уголовное дело находится в производстве Заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 25 августа 2021 года.

В отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

25 декабря 2020 года обвиняемая фио и её защитник Хикматуллин А.И. в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий.

Адвокатам фио и фио уведомления об окончании следственных действий от 25 декабря 2020 года направлены почтой 28 декабря 2020 года.

19 апреля 2021 года составлен протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ представителя потерпевшего фио, который знакомился с делом в период с 19 января 2021 года по 19 апреля 2021 года.

22 апреля 2021 года с обвиняемой фио начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Объём уголовного дела составляет 57 томов и 2 дополнительных тома.

10 августа 2021 года постановлением Таганского районного суда адрес удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемой и её защитникам фио, фио и Хикматуллину А.И. времени для ознакомления с материалами уголовного дела N 315957 по 20 августа 2021 года

включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хикматуллин А.И. считает постановление суда подлежащим отмене, указывая следующее. Обвиняемой фио и ее защитникам 25 декабря 2020 года при уведомлении в порядке ст. 215 УПК РФ было представлено на ознакомление 57 томов, о чём они и были уведомлены. Потерпевшей стороне при выполнении требований ст. 216 УПК РФ также было представлено на ознакомление 57 томов уголовного дела, с которым представитель потерпевшего фио знакомился в период с 19 января по 19 апреля 2021г. Нет данных, что по настоящему уголовному делу имеются дополнительные материалы уголовного дела в 2-х томах. Нет сведений о том, что потерпевшая сторона уведомлена об этом и ознакомлена с указанными томами. Нет сведений и о том, что обвиняемая фио и ее защитники уведомлялись о наличии дополнительных материалов. Постановление нарушает права потерпевшего, которому дополнительные материалы также не предъявлялись. Кроме того, обжалуемое постановление суда заведомо невыполнимо. Сколько времени понадобится потерпевшей стороне для ознакомления с дополнительными материалами и реализации своих прав, не известно. Сторона защиты вправе преступить к ознакомлению с дополнительными материалами после потерпевшей стороны. При таких обстоятельствах, сторона защиты не может знать, сколько времени понадобится потерпевшей стороне для ознакомления. Судом не мотивировано надлежащим образом ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела по 20.08.2021г. Суд не обосновал, по каким причинам счёл достаточным срок в 8 рабочих дней для ознакомления с материалами в объеме 20-ти томов. Судом нарушено равенство сторон, в полной мере не учтено, что за период с 22.04.221г. по настоящее время имелось большое количество праздничных и выходных дней, а фио находилась на лечении в стационаре, в связи с чем фактическое количество рабочих дней, предоставленное стороне защиты, оказалось заведомо меньше времени, предоставленного для ознакомления потерпевшей стороне.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой фио и её защитников фио, фио и Хикматуллину А. И.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение ходатайства следователя, и в постановлении правильно приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с ними.

Из представленных материалов суд правильно установил, что:

за период с 22 апреля 2021 года по 14 июля 2021 года обвиняемая фио явилась на знакомилась с уголовным делом 8 раз и ознакомилась с 30 томами уголовного дела, а после 14 июля 2021 года фио явилась на знакомилась с уголовным делом один раз - 05 августа 2021 года, ознакомившись ещё с 4 томами;

адвокат фио за период с 22 апреля 2021 года по 14 июля 2021 года явился на ознакомление с уголовным делом 11 раз, ознакомившись с 37 томами уголовного дела, после 14.07.2021г. ещё дважды знакомился с уголовным делом - 05.08.2021 и 09.08.2021 года, ознакомившись ещё с 4 томами;

адвокат фио за период с 28.04.2021 года по настоящее время явился на ознакомление с уголовным делом 4 раза, ознакомившись с 9 томами уголовного дела;

адвокат фио явилась на ознакомиление с уголовным делом 2 раза, ознакомившись с 4 томами.

Суд принял во внимание сведения из графиков, установив, что обвиняемой и её защитникам была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела в разумные сроки и с учетом состояния здоровья обвиняемой, однако с 22 апреля 2021 года обвиняемая фио и адвокат Хикматуллин А.И. знакомились с уголовным делом непродолжительное количество времени, в среднем не более двух с половиной часов в день, адвокаты фио и фио являлись для ознакомления с делом эпизодически, знакомились с делом неэффективно и нерегулярно, не более двух часов в день, необоснованно затягивали выполнение процессуального действия.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по вине органа предварительного расследования, в представленных материалах не имеется.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвиняемая и её защитники нерационально и неэффективно использует предоставленное им органом предварительного следствия время разумное и достаточной время для ознакомления с делом, явно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, не проявляя заинтересованности в скорейшем поступлении уголовного дела в суд.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и согласился с ним в связи с явным затягиванием обвиняемой и её защитниками сроков ознакомления с материалами уголовного дела

При определении устанавливаемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой судом верно учтены динамика ознакомления обвиняемой фио и её защитников со всеми материалами дела, общее количество томов дела и тот объем материалов, с которыми обвиняемая и её защитники на время судебного заседания первой инстанции уже ознакомились, возможность регулярного и неограниченного по времени выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой с учетом вида избранной ей меры пресечения, продолжительность выполнения требований ст. 217 УПК РФ, возможность обвиняемой и её защитников при ознакомлении с делом изготовить копии с документов, и, вопреки доводам защиты, приняв во внимание состояние здоровья фио, страдающей тяжелым онкологическим заболеванием, проходившей в мае и июле 2021 года стационарное лечение, - обоснованно установилвремя для ознакомления с материалами уголовного дела по 20 августа 2021 года включительно, которое является разумным и достаточным для окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть ознакомления обвиняемой и её защитников с оставшимися томами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

Доводы защиты о возможном нарушении прав потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, как содержащими в себе предположения и не подтвержденными какими-либо сведениями.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса об установлении обвиняемой и её защитникам определенного срока для ознакомления со всеми материалами уголовного дела, состоящими из 59 томов.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемую и её защитников возможности заявить соответствующее ходатайство при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав обвиняемой и её защитников, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, в силу вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 10 августа 2021 года, которым обвиняемой фио и её защитникам фио, фио и Хикматуллину А.И. установлено время для ознакомления с материалами уголовного дела N 315957 по 20 августа 2021 года

включительно, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков