Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19431/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года, которым в отношении

Алханова А.У,, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ч... со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 26 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Алханова А.У. и адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2021 года СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении Алханова А.У.

В тот же день Алханов А.У. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

28 июня 2021 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Алханова А.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 августа 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 26 сентября 2021 года.

12 августа 2021 года следователь СО ОМВД России по району Бибирево гора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Алханову А.У. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 26 сентября 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Алханова А.У. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 26 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Алханова А.У. из-под стражи освободить. Отмечает, что объективных причин для продления обвиняемому срока содержания под стражей не имеется. Указывает, что судом не рассматривался вопрос о возможности применения к Алханову А.У. иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Полагает, судом не принято во внимание, что личность обвиняемого установлена, он является гражданином РФ, имеет место жительства в России и родственников, проживающих в московском регионе, имеет возможность проживать в г. Москве, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном признался. Указывает, что вывод суда о намерении Алханова А.У. воспрепятствовать производству по делу не подтверждается какими-либо доказательствами.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Алханову А.У. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Алханову А.У. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Алханов А.У. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области и постоянного источника дохода, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Алханову А.У. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Алханову А.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Алханову А.У. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Алханова А.У. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года в отношении

Алханова А.У, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий