Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19475/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой М., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Боброва А.С., защитника - адвоката Королева Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2021 года апелляционную жалобу защитника Королева на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года, которым:

Боброву А.С, паспортные данные и жителю Тульской области, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 06 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

24 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 17 апреля 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Бобров задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления, и он допрошен по существу предъявленного обвинения. 18 апреля 2021 года Головинским районным судом города Москвы Боброву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 06 августа 2021 года уголовное дело возращено на дополнительное расследование. 13 августа 2021 года Боброву предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до 06 октября 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Боброву срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Бобров у под стражей продлен до 06 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Королев выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным незаконным и несправедливым, указывая на отсутствие оснований для избрания меры пресечения Боброву в виде заключения под стражу. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Боброву под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Бобров может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, приводя данные о личности Боброва, который имеет временную регистрацию в г. Москве, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Не имеется сведений, подтверждающих причастность Боброва к совершению вышеуказанного преступления. Не дана оценка эпидемиологической обстановке. Указывает, что обвиняемый находится под стражей свыше предельного срока. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

При продлении Боброву меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Бобров обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не все участники по делу установлены, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бобров у избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2021 года в отношении

Боброва А.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: