Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-19530/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Габрусевой А.И.

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Алаевой О.А, адвоката Хакало О.В, представившей удостоверение N 18905 и ордер N 35 от 17 сентября 2021 года, обвиняемого Эгамбердиева Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хакало О.В. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года, которым

Эгамбердиеву Н.Н, паспортные данные, гражданину Республики Узбекистан, зарегистрированному по адресу:.., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента задержания его на территории Российской Федерации.

Выслушав адвоката Хакало О.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об отмене постановления, прокурора Алаеву О.А, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2015 года следователем кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве фио возбуждено уголовное дело N 397035 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

13 июня 2015 года Эгамбердиеву Н.Н. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

14 июля 2015 года обвиняемый Эгамбердиев Н.Н. объявлен в федеральный розыск.

Предварительное следствие по настоящему уголовному делу неоднократно приостанавливалось, в связи с тем, что местонахождение обвиняемого Эгамердиева Н.Н. было неизвестно.

17 августа 2021 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и принято к производству следователем Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве фио

16 сентября 2021 года мера пресечения в отношении обвиняемого Эгамбердиева Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная 13 июня 2015 года, отменена.

16 сентября 2021 года Эгамбердиев Н.Н. объявлен в международный розыск.

16 сентября 2021 года следователем Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве фио, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Эгамбердиеву Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года в отношении Эгамбердиева Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хакало О.В. просит постановление суда в отношении Эгамбердиева Н.Н. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, ссылаясь на то, что вопреки требованиям закона обжалуемое постановление не содержит ссылки на конкретные доказательства причастности Эгамбердиева Н.Н. к совершенному преступлению. Суд ограничился констатацией факта предъявленному Эгамбердиеву Н.Н. обвинения и его тяжестью, не учитывая длительность расследования уголовного дела, заочное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обращает внимание, что Эгамбердиеву Н.Н. неизвестно об уголовном преследовании на территории РФ, обвинение ему предъявлено заочно. Тем самым не доказан факт того, что Эгамбердиев Н.Н. скрылся о следствия и законность объявления его в розыск.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Эгамбердиева Н.Н. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя, вопреки утверждениям адвоката, о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Эгамбердиева Н.Н. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Выводы о необходимости избрания в отношении Эгамбердиева Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Мера пресечения в отношении Эгамбердиева Н.Н. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления, а также известных данных о личности обвиняемого, который скрылся от органов следствия и в настоящее время объявлен в международный розыск.

Указанные обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Эгамбердиев Н.Н, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Эгамбердиеву Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Эгамбердиев Н.Н, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, нахождение в международном розыске, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Эгамбердиева Н.Н. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Эгамбердиева Н.Н. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановления об объявлении Эгамбердиева Н.Н. сначала в федеральный розыск, а затем в международный розыск не отменены, в связи с чем доводы адвоката о незаконности объявления обвиняемого в розыск не могу быть приняты судом апелляционной инстанции о внимание.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эгамбердиева Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: