Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19552/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

адвоката Сергеева А.Г.

обвиняемого Елизарова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Сергеева А.Г.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года, которым Елизарову М.В, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев, до 1 октября 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемого Елизарова М.В и адвоката Сергеева А.Г, поддержавших____ доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2021 года СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

1 февраля 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Елизаров М.В, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и он допрошен с участием адвоката.

3 февраля 2021 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Елизарова М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток.

Срок содержания под стражей обвиняемому Елизарову М.В. неоднократно продлевался постановлениями Дорогомиловского районного суда г. Москвы, последний раз продлен постановлением суда от 31 августа 2021 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, т.е. по 1 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 17 августа 2021 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 1 октября 2021 года.

17 августа 2021 года следователь СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении Елизарову М.В. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 1 октября 2021 года.

31 августа 2021 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы указанное ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемому Елизарову М.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 1 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Сергеев А.Г. в защиту обвиняемого Елизарова М.В. указывает на необоснованность постановления суда. Ссылается на то, что Елизаров М.В. является гражданином РФ, проживает в г. ** по месту регистрации с родителями, которые нуждаются в его помощи, является собственником жилья. Суд не учел, что данных о воздействии на потерпевшего со стороны обвиняемого не имеется. У органов следствия было достаточно времени для проведения следственных действий. Применение к Елизарову М.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу- в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, по мнению защитника, упростит и ускорит предварительное следствие. В постановлении суда не указаны фактические конкретные обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения Елизаровым М.В. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ. Защитник просит постановление суда о продлении Елизарову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, изменить меру пресечения обвиняемому на иную, в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении обвиняемому Елизарову М.В. срока содержания под стражей законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении Елизарову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу было представлено в суд надлежащим должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа соответствующего уровня. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные с момента последнего продления Елизарову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Неэффективности в действиях следователя не усматривается. Особая сложность уголовного дела признана судом, исходя из большого объема следственных действий и длительности проведения судебных экспертиз по делу. В ходатайстве следователя приведены объективные причины, в силу которых не удалось окончить предварительное расследование. По делу необходимо провести процессуальные и следственные действия; собрать в полном объеме материал по характеристике личности обвиняемого; дать юридическую оценку действиям Елизарова М.В.; предъявить ему обвинение; допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. При этом оснований для отмены или изменения Елизарову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает.

Суд, рассматривая ходатайство следователя, проверил наличие обоснованных подозрений для привлечения Елизарова М.В. к уголовной ответственности, соблюдение порядка предъявления обвинения Елизарову М.В.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на иную, более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Елизарову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали или изменились, судом не установлено.

Елизаров М.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд учел как обстоятельства инкриминируемого деяния, так и данные о личности обвиняемого Елизарова М.В, то, что он не имеет легальных источников дохода, сведения о привлечении к уголовной ответственности.

Установленные обстоятельства, в своей совокупности позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что сохраняется риск того, что Елизаров М.В, в случае освобождения из-под стражи, с целью избежать возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству расследования.

Данные о личности обвиняемого Елизарова М.В, о его состоянии здоровья, возрасте, семейном положении, наличии родителей-пенсионеров, приняты во внимание судом, они не гарантируют надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии судопроизводства.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Елизарова М.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в постановлении суда.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у Елизарова М.В. тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным обоснованным и мотивированным.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского

районного суда города Москвы от 31 августа 2021 года, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

Елизарову М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий