Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19681/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитника адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Крылова А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которым в отношении

Крылова А. Г, ***, ранее несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Крылова А.Г, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12101450043000148 возбуждено 08 февраля 2021 года СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело N 12101450043001097 возбуждено 09 сентября 2021 года СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Крылова А.Г. и Кочетова В.В.

09 сентября 2021 года уголовные дела N12101450043001097 и N12101450043000148 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен N 12101450043001097.

09 сентября 2021 года в 17 часов 35 минут Крылов А.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Крылова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2021 года Крылову А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. считает постановление суда необоснованным; Крылов А.Г. возражал против заключения под стражу; суд не принял во внимание обстоятельства, касающиеся семейного положения Крылова А.Г, ***; просит постановление суда отменить, меру пресечения Крылову А.Г. изменить на более мягкую.

В судебном заседании обвиняемый Крылов А.Г, адвокат Галкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Крылова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Крылова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Крылов А.Г, и данные о его личности, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Крылова А.Г. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Крылова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Крылова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Крылов А.Г. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Крылова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Крылова А. Г.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: