Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19754/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Густыне С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года, которым в отношении

Оганисяна С.А, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:.., холостого, работающего водителем в ИП "... ", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 30 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Оганисяна С.А. и адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2020 года СО ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

31 мая 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Оганисян С.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

01 июня 2021 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Оганисяна С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 августа 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до шести месяцев, то есть до 30 сентября 2021 года.

19 августа 2021 года следователь СО ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Оганисяну С.А. срока содержания под стражей на один месяц, то есть до 30 сентября 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Оганисяна С.А. под стражей продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 30 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Оганисяна С.А. из-под стражи освободить. Отмечает, что объективных причин для продления обвиняемому срока содержания под стражей не имеется. Считает, что суду не представлены данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Оганисяна С.А. в причастности к инкриминируемому ему деянию. Указывает, что судом не рассматривался вопрос о возможности применения к обвиняемому иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Отмечает, что обвиняемый является гражданином РФ, проживает в г. Москве, работает, имеет стабильный доход, имеет семью, имеет заболевания, отца, страдающего заболеванием сердца. Указывает, что вывод суда о намерении Оганисяна С.А. воспрепятствовать производству по делу не подтверждается какими-либо доказательствами. Считает, что принятое судом решение основано лишь на тяжести предъявленного Оганисяну С.А. обвинения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Оганисяну С.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Оганисяну С.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Оганисян С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Оганисяну С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Оганисяну С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Оганисяну С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Оганисяна С.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, причин для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года в отношении

Оганисяна С.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий