Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-19759/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Лычагиной М., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Потапова А.А., адвоката Юркина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2021 года апелляционные жалобы защитников Костюшева и Юркина на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года, которым:

Потапову М.Е, паспортные данные, гражданину РФ, жителю Московской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 12 октября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвокатов, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

12 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; 13 марта 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Потапов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

15 марта 2021 года Перовским районным судом города Москвы Потапову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, то есть до 12 октября 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Потапову срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Потапову под стражей продлен до 12 октября 2021 года.

В апелляционных жалобах защитники Костюшев В.Ю. и Юркин В.В. выражают несогласие с постановлением суда, считают его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Указывают, что не имеется оснований для избрания меры пресечения Потапову в виде заключения под стражу. Отмечают, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Потапова под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Потапов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения и не учел личность Потапова, который является гражданином РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является действующим спортсменом по танцевальному спорту, имеет различные награды, постоянное место работы в школе танцев, в случае изменения меры пресечения на домашний арест, предоставлено нотариальное заверенное заявление о возможности проживания по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 37, корп. 2, кв. 183; положительно характеризуется по месту жительства. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

При продлении Потапову меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Потапов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования.

Каких-либо данных о том, что Потапов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Потапову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года в отношении

Потапова М.Е.оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: