Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 10-19782/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Проничеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2021 года, которым в отношении

Жабина А.В, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Л... со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего строителем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 04 ноября 2021 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Хабарову Я.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2021 года СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Жабина А.В.

В тот же день Жабин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 июня 2021 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Жабина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 августа 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 05 ноября 2021 года.

26 августа 2021 года следователь СО ОМВД России по району Отрадное гора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Жабину А.В. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 04 ноября 2021 года включительно.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Жабина А.В. под стражей продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 04 ноября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Жабина А.В. из-под стражи освободить. Отмечает, что объективных причин для продления обвиняемому срока содержания под стражей не имеется. Указывает, что судом не рассматривался вопрос о возможности применения к Жабину А.В. иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Полагает, судом не приняты во внимание положительные данные о личности обвиняемого, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для содержания его под стражей. Отмечает, что регистрация Жабина А.В. вне московского региона не является основанием для продления ему срока содержания под стражей, обвиняемый фактически проживает в г. Москве, его личность установлена. Указывает, что вывод суда о намерении Жабина А.В. воспрепятствовать производству по делу не подтверждается какими-либо доказательствами, а обвинение в особо тяжком преступлении само по себе не является основанием для содержания его под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Жабину А.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Жабину А.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Жабин А..В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Жабину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Жабину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Жабину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Жабина А.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2021 года в отношении

Жабина А.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий