Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 10-19799/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Тюленева С.А.

обвиняемого Полекаренко С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Тюленева С.А.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 г, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Полекаренко С.В, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ

- на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 12 октября 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Тюленева С.А. и обвиняемого Полекаренко С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено и расследуется с 17 сентября 2020 г. СО Отдела МВД России по району Печатники г. Москвы в отношении Полекаренко С.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

28 декабря 2020 г. Полекаренко С.В. был объявлен в розыск.

12 мая 2021 г. установлено местонахождение Полекаренко, 13 мая 2021 г. он задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

13 мая 2021 года в отношении обвиняемого Полекаренко С.В. Люблинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть по 12 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и мера пресечения в отношении Полекаренко С.В. в виде заключения под стражу неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

3 сентября 2021 года старший следователь СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Полекаренко С.В. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2021 года.

10 сентября 2021 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя - срок содержания Полекаренко С.В. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2021 года

На указанное постановление адвокатом Тюленевым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным; указывает на наличие обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 1-1 ст. 108 УПК РФ для данной категории преступлений, необоснованность проведения розыскных мероприятий, необходимость применения к обвиняемому Полекаренко С.В. иной, более мягкой меры пресечения, оспаривая также законность его задержания в качестве подозреваемого. Считает формальным подход суда к рассматриваемому вопросу, оставившему без должного внимания приведенные выше обстоятельства, в связи с чем применение к нему меры пресечения в виде содержания под стражей и продление ее срока считает незаконным. Просит отменить постановление суда, избрать Полекаренко С.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому Полекаренко С.В. срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо проведение судебной экспертизы и других мероприятий, направленных на завершение расследования, при этом следователь не находит оснований для отмены или изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судья учел и указал в постановлении, что Полекаренко С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживал, от следствия скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск.

Заслуживают внимания и принятые судьей при вынесении решения данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам инкриминируемого Полекаренко С.В. преступления и обстоятельствам, характеризующим его личность.

Обоснованность подозрений Полекаренко С.В. в его возможной причастности к расследуемым событиям проверялась судом, подтверждается материалами дела: заявлением и показаниями представителя потерпевшего С. Г.Г, свидетелей Г. С.В, К. Н.А. Порядок предъявления обвинения Полекаренко С.В. соблюден.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности, характер и тяжесть выдвинутого против Полекаренко С.В. обвинения, а также его поведение в период уголовного преследования, правомерно приняты судьей в качестве достаточных оснований для вывода о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может вновь скрыться от органа следствия, а затем и суда, или иным образом воспрепятствовать своевременному завершению производства по делу и выполнению процессуальных действий, запланированных следствием.

Вопреки доводам защитника, основания, по которым Полекаренко С.В. была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, как на это справедливо указано в судебном постановлении, не отпали и в настоящее время.

Обстоятельства организации розыска Полекаренко С.В. принимались судом во внимание и правомерно учтены в качестве достаточных оснований полагать, что применение к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения невозможно.

Доводы стороны защиты о необоснованности розыска Полекаренко С.В. противоречат представленным материалам.

Судом также учитывались и иные данные о личности Полекаренко С.В, возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Срок содержания Полекаренко С.В. под стражей судьей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо сведений о том, что по состоянию здоровья Полекаренко не может содержаться в условиях следственного изолятора, в настоящее время не имеется.

Таким образом, судебное решение полностью соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания Полекаренко С.В. под стражей, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Полекаренко С.В, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий