Определение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 3-1471/2020

Московский городской суд в составе судьи Баталовой И.С. при ведении протокола помощником судьи Лучкиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц связи заявление ООО "Национальные телекоммуникации" о разъяснении решения Московского городского суда от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу N 3-1471/2020, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 10 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "ГДЗ.РУ" о защите исключительных прав на литературное произведение "Решения по учебнику: История России с древнейших времён до начала XVI века: учебник для 6 класса общеобразовательных организаций / Е.В. Пчелов, П.В. Лукин; под ред. Ю.А. Петрова. ? 2-е изд. ? М.: ООО "Русское слово ? учебник", 2016. ? 240 с. ? (Инновационная школа).ISBN 978-5-00092-587-4" (автор - Сычев Михаил Викторович), размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gdzizi.ru. Решение вступило в законную силу.

В Московский городской суд поступило заявление ответчика о разъяснении решения, из которого следует, что ответчик просит разъяснить какие именно технические условия и каким образом надо изменить/запретить для исполнения решения суда в части запрета размещения спорного произведения, по какому признаку возможно установить идентификацию размещаемых на сайте материалов с произведением истца. В дополнительно направленном заявлении ответчик также просит разъяснить является ли требование о запрете создания технических условий частным случаем требования о пресечении действий, в чем заключается вина ответчика, какие права истца и каким способом были нарушены.

Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решением от 10 декабря 2020 года Московский городской суд постановилзапретить ответчику ООО "Национальные телекоммуникации" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения "Решения по учебнику: История России с древнейших времён до начала XVI века: учебник для 6 класса общеобразовательных организаций / Е.В. Пчелов, П.В. Лукин; под ред. Ю.А. Петрова. ? 2-е изд. ? М.: ООО "Русское слово ? учебник", 2016. ? 240 с. ? (Инновационная школа).ISBN 978-5-00092-587-4" (автор - Сычев Михаил Викторович) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" gdzizi.ru.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Из содержания решения следует, что мотивировочная и резолютивная часть решения Московского городского суда от 10 декабря 2020 года изложена в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных требований. Вопросы, изложенные в заявлении ответчика, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, в связи с чем, разъяснений не требуют. По своей сути, ответчик фактически выражает свое несогласие с выводами судебного акта, что в рамках положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

При этом, факт прекращения размещения на сайте спорного объекта исключительных прав без разрешения правообладателя на момент рассмотрения иска в суде первой инстанции не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Национальные телекоммуникации" о разъяснении решения Московского городского суда от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу N 3-1471/2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

С удья

Московского городского суда И.С. Баталова