Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-12845/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., и судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-555/2019 по апелляционной жалобе ... Е.А., апелляционному представлению Кузьминского межрайонного прокурора на решение Кузьминского районного суда адрес от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Е.А. к... Василию Васильевичу, фио о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - отказать, УСТАНОВИЛА:

... Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам... В.В,... С.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 23.11.2013 г. во дворе домовладения N 19 по адрес в адрес, из хулиганских побуждений с целью помешать истцу разгружать и переносить строительный материал (мешки с цементом), приобретенный ею для ремонта её квартиры, ответчики совершали самоуправные действия по отношению к истцу, причинили ей телесные повреждения, ответчик... В.В. бил чугунной калиткой по рукам истцу, преграждал истцу проход во двор дома N 19, затем схватил истца двумя руками за шею, а находившийся рядом... С.В. не препятствовал противоправным действиям своего брата. По факту причинения истцу ответчиками телесных повреждений 23.11.2013 г.... Е.А. обратилась с заявлением в полицию. Согласно заключению СМЭ от 27.11.2013 г. истцу были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести. В связи с полученной травмой от 23.11.2013 г. истец проходила восстановительное лечение в лечебных учреждениях г. адрес и Москвы. После полученной травмы у истца наступило стойкое нарушение функции левой кисти в вязи с чем, истцу было проведено оперативное лечение в ГБЗУ N 3 адрес, а в последствии истец продолжила курс восстановительного лечения в лечебных учреждениях адрес. Для прохождения истцом курса восстановительного лечения, обследований в медчреждениях, прибытия к месту прохождения лечения и убытия к месту постоянного проживания, истцом были затрачены денежные средства в размере сумма. С учетом того обстоятельства, что с момента получения истцом травмы 23.11.2013 г. состояние здоровья истца не улучшилось, а напротив ухудшилось с наступлением стойкого нарушения функций левой кисти. В связи с чем просила суд взыскании с последних в солидарном порядке в возмещение вреда здоровью сумма, компенсации морального вреда - сумма

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие от истца в суд не поступало.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит... Е.А. по доводам апелляционной жалобы, Кузьминский межрайонный прокурор по доводам апелляционного представления.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, исследовав материалы дела, находит, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца... Е.А.

В апелляционной жалобе... Е.А. и апелляционном представлении прокурор указывали на то, что... Е.А. не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Эти доводы материалами дела не опровергнуты.

Из материалов дела усматривается, что по делу состоялось судебное заседание 12 февраля 2019 года, в котором... Е.А. не участвовала.

Судебная корреспонденция направлена в адрес истца... Е.А. (РПО 10944032016981) 11 февраля 2019 года, за один день до судебного заседания, возвращена в суд за истечением срока хранения 20 февраля 2019 года, то есть после рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев дело в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия установила, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие... Е.А, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие указанного обстоятельства, 30 марта 2021 года постановилопределение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

... Е.А, в заседание судебной коллегии явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик,... С.В, в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик,... В.В, в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещался по известным адресам: адрес; адрес. Адрес места жительства: адрес указан... В.В. при предоставлении возражений в рамках гражданского дела N 2-750/21. Сведения о месте регистрации... В.В. в адрес отсутствуют, что подтверждается ответом на запрос из МВД по адрес. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии... В.В, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Проверив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения истца, обозрев материалы гражданского дела N 2-750/21, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим отмене, исковые требования - частичному удовлетворению, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, 23 ноября 2013 года с 13 час. 00 мин по 15 час. 00 минут,... Е.А. были причинены телесные повреждения в адрес, возле дома 19, Украина.

В обосновании заявленных исковых требований... Е.А. указывала, что данные действия совершены ответчиками, ей причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

По данному факту возбуждено уголовное дело.

По результатам расследования уголовного дела и в ходе проверки по заявлениям... Е.А. об угрозе убийством, причинении тяжкого вреда здоровью 08 декабря 2018 года заместителем начальника СО УМВД России по адрес вынесено постановление по прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ по факту причинения умышленного средней тяжести вреда здоровью... Е.А. и угрозы убийством в отношении... Е.А. за отсутствием события преступлений. В уголовном преследовании... В.В,... С.В. по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ отказано. В возбуждении уголовного дела в отношении... В.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ отказано.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 23 ноября 2013 года между... Е.А. и... В.В,... С.В. произошла ссора, с 13.00 по 15.00 по адрес возле дома 19 адрес, в результате которой... Е.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадин в районе шеи, которые не причинили вреда здоровью. Причинение иных телесных повреждений в ходе описанных... Е.А. событий 23 ноября 2013 года не нашло своего подтверждения в ходе расследования. Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования,... В.В. хватал за шею... Е.А. Сведений о том, что... С.В. совершал аналогичные действия, постановление от 08 декабря 2018 года не содержит.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено причинению... В.В.... Е.А. телесных повреждений в виде ссадин в районе шеи, которые не причинили вреда здоровью, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований к... В.В. о взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с... В.В. в пользу... Е.А, коллегия учитывает характер телесных повреждений, отсутствие, причиненного вреда здоровью, возраст... Е.А. на дату произошедших событий 45 лет, и полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда сумма Размер компенсации морального вреда сумма является чрезмерно завышенным, не отвечающим характеру причиненных телесных повреждений, обстоятельствам причинения вреда.

Разрешая требования... Е.А. о возмещении вреда здоровью и взыскании ущерба сумма, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В обосновании требований... Е.А. указала, что после произошедшего ее состояние здоровья ухудшилось, ей установлена группа инвалидности.

Однако инвалидность установлено... Е.А. в 2000 году, за 13 лет до описанных событий (л.д.6 т.1). Кроме того, в результате действий... В.В. вред здоровью... Е.А. не причинен.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

Представленные... Е.А. медицинские документы о лечении касаются перелома руки, последствий данного перелома. Однако как установлено в ходе предварительного расследования иные телесные повреждения не имеют отношения к событиям 23 ноября 2013 года.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении части требований о возмещении вреда здоровью и возмещении ущерба. Коллегия не находит оснований и для удовлетворения требований, заявленных к... С.В, поскольку факт совершения каких-либо действий в отношений... Е.А. 23 ноября 2013 года, приведших к причинению телесных повреждений, материалами гражданского дела и постановлением от 08 декабря 2018 года не подтвержден.

При таких обстоятельствах, исковые требования... Е.А. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика... В.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда сумма, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 12 февраля 2019 года отменить.

Исковые требования... Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с... Василия Васильевича в пользу... Е.А. в счет компенсации морального вреда сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: