Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33-20466/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Смирновой В.С., Смирновой А.И. на решение Кунцевского районного суда адрес от 22 октября 2019 г., которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Веры Сергеевны в пользу ТСН Дачное некоммерческое товарищество "Металлург" сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать со Смирновой Веры Сергеевны в пользу ТСН Дачное некоммерческое товарищество "Металлург" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16 апреля 2019 г. по фактический день уплаты задолженности.

Взыскать со Смирновой Анастасии Ивановны в пользу ТСН Дачное некоммерческое товарищество "Металлург" сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать со Смирновой Анастасии Ивановны в пользу ТСН Дачное некоммерческое товарищество "Металлург" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16 апреля 2019 г. по фактический день уплаты задолженности, УСТАНОВИЛА:

22 октября 2019 г. Кунцевским районным судом адрес постановлено указанное выше решение, на которое ответчиками Смирновой В.С. и Смирновой А.И. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца ТСН Дачное некоммерческое товарищество "Металлург" по доверенности фио заявлен отказ от исковых требований, о чем приобщено заявление в письменном виде.

Представитель ответчика Смирновой В.С. по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против принятия отказа от исковых требований не возражал.

Ответчики Смирнова В.С. и Смирнова А.И. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от исковых требований ТСН Дачное некоммерческое товарищество "Металлург" к Смирновой Вере Сергеевне, Смирновой Анастасии Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение Кунцевского районного суда адрес от 22 октября 2019 г. - отменить

Производство по делу по иску ТСН Дачное некоммерческое товарищество "Металлург" к Смирновой Вере Сергеевне, Смирновой Анастасии Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: