Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-20495/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Катковой Г.В, Салтыковой Л.В.

при секретаре (помощнике судьи) Назаренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-8028/2020 по апелляционной жалобе СНТСН "Лесные дали" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года, которым постановлено: В иске СНТСН "Лесные Дали" к Новиковой Александре Ивановне о взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки отказать.

Взыскать с СНТСН "Лесные Дали" в пользу Новиковой Александры Ивановны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (сумма прописью).

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТСН "Лесные Дали" обратился в суд с иском к ответчику Новиковой А.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2019 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу:.., которые расположены на территории истца. С 2003 года ответчик является членом товарищества, однако, от внесения обязательных платежей в товариществе уклоняется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения СНТСН "Лесные дали" в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Лагутин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что принадлежащие ей земельные участки не входят в состав территории СНТСН "Лесные дали". Кроме того, истцом не представлены доказательства, что на территории СНТСН "Лесные дали" существуют какие-либо объекты инфраструктуры, которыми пользуется ответчик, и доказательства несения истцом расходов по содержанию каких-либо объектов инфраструктуры. Просили суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец СНТСН "Лесные дали" по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца по доверенностям Лагутина А.А. и Готье А.В, Новикову А.И, ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Новикову А.И, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Правовое положение граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не являющихся членами объединения, по 31 декабря 2018 года регулировалось пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшим до 31 декабря 2018 года), а с 01 января 2019 года положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым предусмотрено, что они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

При этом, как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчице принадлежат на праве собственности:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, по адресу:... ;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, по адресу:...

Из материалов дела также следует, что ответчик 05 ноября 2003 года обратилась в Правление товарищества ЛПХ "Лесные Дали" с заявлением о принятии её в члены товарищества, вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что Новикова А.И. была принята в члены товарищества, суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что земельные участки ответчика находятся в границах населенного пункта - д. Новодарьино и не относятся к территории СНТСН "Лесные дали".

Суд также сослался на представленные Новиковой А.И. следующие доказательства:

- договор на вывоз мусора от 01 сентября 2018 года, заключенный с ООО "Промсистема";

- договор электроснабжения от 11 февраля 2010 года, заключенный с ОАО "Мосэнергосбыт", а также платежные документы об оплате услуг электроэнергии;

- договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25 июня 2019 года, заключенный с ООО "Рузский региональный оператор";

- выписки из ЕГРН в отношении земельных участков, согласно которым участки относятся к категории земель: земли населенных пунктов;

- схема застройки приусадебного хозяйства д. Новодарьино.

Суд также указал, что истцом не представлен ни перечень объектов инфраструктуры, ни доказательства их наличия, ни доказательства несения расходов по их содержанию.

Договор на использование общего имущества СНТСН "Лесные дали" между сторонами не заключался.

Суд критически отнесся к представленным истцом в качестве доказательств несения расходов договорам на оказание услуг по вывозу мусора, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, договорам подряда, актам приема-передачи электрической энергии, счетам на оплату, указав на то, что истцом не доказан факт нахождения принадлежащих ответчику земельных участков на территории СНТСН "Лесные дали".

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку судом неправильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, товарищество "Лесные дали" создано в 1992 году на основании Постановления Главы администрации Истринского района от 04 марта 1992 года за N 240/5 и Постановления Главы администрации Костровского с/с от 19 марта 1992 года за N 35; которыми выделен земельный участок общей площадью 4, 2 га. Для ведения подсобного хозяйства сотрудниками пансионата "Союз". (л.д. 208 т.1)

На указанном земельном участке создано товарищество "Лесные дали". Устав товарищества утвержден на общем собрании членов товарищества 2 октября 1992г. (т. Л.д.211).

Распоряжением от 03.11.92г. N 363-р зарегистрирован Устав членов товарищества личных подсобных хозяйств "Лесные Дали" на земельном участке площадью 3, 8 га в районе дер.Новодарьино.(т.1 л.д.210)

Товарищество имеет обособленную территорию, в границах которой находятся земельные участки ответчика.

В материалы дела представлен проект застройки земельного участка в пределах данного землеотвода. (л.д.183, 184, 195 т.1)

Согласно схемы расположения участков, участки, собственником которых является ответчик, находятся на территории СНТСН "Лесные Дали". (т.1 л.д.114)

Как следует из ответа Администрации городского округа Истра Московской области, территориальный отдел Костровское, от 17.06.2021 г. N... на запросы судебной коллегии, информация об отнесении земельных участков... и... площадью... кв. метров с кадастровыми номерами... и... к землям населенных пунктов в Территориальном отделе отсутствует.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что принадлежащие ответчику земельные участки не находятся на территории СНТСН "Лесные дали", не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Факт нахождения участков ответчицы на территории СНТСН "Лесные дали" подтверждается также ее заявлением о приеме в члены СНТ, а также фактом оплаты предоставленных услуг.

Согласно Устава, утвержденного 09.10.1992г. и зарегистрированного в установленном законом порядке, товарищество "Лесные Дали" объединяет на добровольных началах граждан, получивших земельные участки для личного подсобного хозяйства, в том числе и сотрудников пансионата ГГК "ГАЗПРОРМ" "СОЮЗ".

Основными задачами товарищества являются благоустройство территории и строительство коммуникаций общего пользования, создание надлежащих условий для организации досуга членом товарищества и их семей.

Товарищество вправе объединять финансовые и материальные средства, направленные на благоустройство территории, возводить по разработанным проектам овоще- и фруктохранилище, коллективные стоянки для личного транспорта, другие постройки и сооружения общего пользования.

Товарищество "Лесные Дали" и его члены имеют право заключать договоры с государственными и коммерческими структурами для решения возникающих вопросов строительства и благоустройства территории.

Согласно Устава ДНТ "Лесные Дали", утвержденного решением общего собрания 28 августа 2005г. товарищество имеет обособленное имущество, которое является его собственностью, как юридического лица.

Предметом деятельности Товарищества являются: организация совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества Товарищества, владения, использования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в Товариществе. Организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывоз мусора и т.д.) владельцев садовых земельных участков и организация оплаты этих услуг соответствующим службам.(л.д.77-79 т.1).

СНТСН "Лесные дали" принадлежат объекты инфраструктуры, перечисленные в п. 7.5 Устава. (л.д.82)

Таким образом, истец согласно Уставу, обладающий объектами инфраструктуры, имеет право на оказание услуг владельцам земельных участков в пределах дачного товарищества.

Оказание истцом услуг по содержанию общего имущества членов СНТСН "Лесные дали" подтверждается материалами дела, в которые представлены договора с ресурсоснабжающими и иными организациями, а также квитанции об оплате оказанных услуг.

Отсутствие договора с истцом в силу Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшим до 31 декабря 2018 года), а с 01 января 2019 года положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не является основанием для освобождения ответчика от возмещения понесенных СНТСН расходов.

Заключение ответчиком договоров со сторонними организациями на обслуживание участков, находящихся у нее в собственности, не освобождает ответчика от возмещения затрат, понесенных истцом на обслуживание общего имущества товарищества.

Поскольку доказательств оплаты понесенных истцом расходов на содержание СНТСН за спорный период ответчиком не представлено, требования СНТСН "Лесные дали" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что исковое заявление подано в суд 14 сентября 2020 года, исковые требования заявлены за период с 2012 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям до 14.09.2017 года истек.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с 15.09.2017 по 31.12.2017, 2018 и 2019 год, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до сентября 2017 года.

Таким образом, за 4 месяца 2017 год подлежит взысканию сумма (6 тыс.- членский взнос, 4800 -целевой взнос за вывоз мусора, 2400-уличное освещение, 1.000 -чистка дорог = 14.200 х2 участка).

Задолженность ответчика за 2018 год составляет сумма.

Задолженность ответчика за 2019 год - сумма.

Общая сумма взыскания составит - сумма.

В соответствии с Уставом

СНТСН (п.7.4) с ответчика надлежит взыскать пени за несвоевременную уплату в сумме: сумма.., всего - сумма.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии надлежит отказать, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих какое количество электроэнергии потреблено за три года, предшествующие обращению. Расчет представлен за последние 10 лет.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждено договором об оказании юридических услуг N... от 08 октября 2020 г, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Учитывая, что требования СНТСН "Лесные Дали" частично удовлетворены, оснований для взыскания расходов на представителя с истца в пользу ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Новиковой А.И. в пользу СНТСН "Лесные дали" надлежит взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 11 декабря 2020 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать Новиковой Александры Ивановны в пользу СНТСН "Лесные Дали" задолженность по обязательным платежам в размере сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи