Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-26202/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Шаровым А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

дело по частной жалобе представителя ООО "Владимирское правовое агентство" по доверенности фио на определение Коптевского районного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления ООО "Владимирское правовое агентство" о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-2576/13 по иску ОАО "Меткомбанк" к Сивашову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского N 2-2576/2013 по иску ОАО "Меткомбанк" к Сивашову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Коптевского районного суда города Москвы исковые требования ОАО "Меткомбанк" к Сивашову В. Н. удовлетворены. Определением Коптевского районного суда города Москвы произведена замена взыскателя ОАО "Меткомбанк" на ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ". Между заявителем и ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" заключен договор уступки прав требований, в связи с чем заявитель просил произвести замену взыскателя ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" на ООО "Владимирское правовое агентство", восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель ООО "Владимирское правовое агентство" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сивашов В. Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель ООО "Владимирское правовое агентство" по доверенности фио по доводам частной жалобы, полагая, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона N 1229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

01 ноября 2013 года Коптевским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО "Меткомбанк" к Сивашову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 03 декабря 2013 года, в связи с чем ОАО "Меткомбанк" был выдан исполнительный лист.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года произведена замена взыскателя ОАО "Меткомбанк" на ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ".

Согласно договору уступки прав требований N 3 от 29 декабря 2020 года, заключенному между ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" и ООО "Владимирское правовое агентство" право требования к ответчику по заключенному между ОАО "Меткомбанк" и ответчиком кредитному договору передано заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.3, п. 4 ч. 1 ст. 46 того же Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника. или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 5 ст. 46 указанного Закона в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что как следует из официальных данных, размещенных на сайте службы судебных приставов исполнительных производств в отношении фио, не имеется.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части1 статьи 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что поскольку по имеющимся в банке исполнительных производств ФССП России сведениям, исполнительный лист о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в службу судебных приставов не предъявлялся, либо по окончания исполнительного производства прошло более трех лет, заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа, что в соответствии с приведенными положениями Постановления Пленума ВС РФ препятствует проведению процессуального правопреемства. При этом заявитель не привел доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока предъявления исполнительного документа, и не сообщил о наличии таких причин в ходе рассмотрения заявления. Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа, тогда как указанные в заявлении причины - отсутствие информации об исполнительном производстве, таковыми не являются, суд в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока и процессуальном правопреемстве отказал.

Кроме того, судом учтено, что материалы гражданского дела N 2-2576/13 по иску ОАО "Меткомбанк" к Сивашову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожены в связи с истечением срока хранения, тогда как осуществление процессуальных действий в отсутствие уничтоженных материалов гражданского дела, при не восстановлении гражданского дела в соответствии с главой 38 ГПК РФ, является невозможным.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Ссылка в частной жалобе на то, что судом не исследовался вопрос о том, когда исполнительный документ был возвращен взыскателю, не состоятельна, так как материалами дела не подтвержден факт подачи исполнительного листа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства.

При этом, из материалов следует, что исполнительный лист был получен представителем ОАО "Меткомбанк" 13 декабря 2013 года

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и не влияют на его существо, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Владимирское правовое агентство" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: