Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-26531/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Масленниковой Л.В, Заскалько О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой М.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

иск фио к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности- удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области от 18.02.2020 N *** в части отказа в принятии к зачету в качестве специального стажа периода работы фио: с 01.01.2001 г. по 31.05.2006 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области принять к зачету при досрочном назначения фио пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работ 01.01.2001 г. по 31.05.2006 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15.01.2020 года.;

установила:

фио через представителя фио обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.41-42), просил признать решение ответчика от 18.02.2020 г. об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, признать за фио право на назначение трудовой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган, обязав включить в подсчет специального стажа период работы с 01.01.2001 г. по 31.05.2006 г. в ООО "Ленни Дизайн" в должности мастера строительно-монтажных работ.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции истец фио, его представитель фио требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в суд не явился, извещен, направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать (л.д.30-31).

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, отсутствие условий для установления пенсионного обеспечения досрочно.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца фио, его представителя фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из изученных материалов дела, доводов апелляционной жалобы ответчика, не имеется по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 15.01.2020 г. фио, паспортные данные, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г "О страховых пенсиях", согласно которым досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют Руководители и специалисты: "Мастера строительных и монтажных работ" (Раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код позиции: 2290000б-23419).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Главным управлением право на досрочное назначение страховой пенсии фио было рассмотрено в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ. Решением пенсионного органа от 18.02.2020 N *** принято в зачет специального стажа - 03 года 09 месяцев 28 дней. Дата регистрации фио в системе обязательного государственного страхования 24.07.2001.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, согласно трудовому договору NТД-1/01 от 01.01.2001, фио принят на работу в ООО "Ленни Дизайн" на должность мастера, в личной карточке формы Т-2, должность истца также указана как "мастер" (л.д. 9-13, 15).

Согласно представленным ООО "Ленни Дизайн" сведениям, фио в период с 01.01.2001 года по 31.05.2006г. работал в ООО "Ленни Дизайн" в должности мастера строительно-монтажных работ на основании Приказа Генерального директора ООО "Ленни Дизайн" N00008 от 01.01.2001г. Совместительства, совмещения (внутреннего или внешнего) работ или должностей за указанный период фио не имел, т.к. объем работы мастера строительно-монтажных работ по своему функционалу не предполагал возможности какого-либо совмещения или совместительства. Лицевые счета за указанный период в архиве ООО "Ленни Дизайн" не сохранены. В обязанности фио входило следующее: руководство текущей деятельностью сварочного, малярного, неонового, сборочного цеха, в котором производились строительно-монтажные работы и предварительный монтаж конструкций (контрольная сборка). Непосредственно на объектах фио руководил строительно-монтажными работами по конечной установке конструкций. фио являлся мастером строительно-монтажным работ, указанная работа и должность входит в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение") либо тождественна им. Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ N9 5 от 22 мая 1996 года, утвержденных постановлением Министерства труда РФ N9 29 от 22 мая 1996 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (л.д.22, 49).

Из должностной инструкции мастера, утвержденной директором ООО "Ленни Дизайн" и с которой был ознакомлен фио следует, что мастер строительных и монтажных работ относится к категории руководителей, на должность Мастера строительных и монтажных работ назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в строительстве не менее 3 лет или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в строительстве не менее 5 лет. В должностной инструкции подробно описаны должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ (л.д.43-46)...

Из материалов дела также следует, что Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству ООО "Ленни Дизайн" выдавались лицензии 04.11.1999 по 24.10.2010 г. на строительство зданий и сооружений, осуществление строительно-монтажных работ согласно перечню, действием на период 2002-2010 г.г.

Из устава Общества следует, что ООО "Ленни Дизайн" осуществляет следующие виды деятельности: деятельность в области строительства, ремонта, реконструкции и производства строительных материалов, в том числе: строительство, эксплуатация, ремонт и реконструкция всех видов и типов строений, сооружений, объектов, зданий и инфраструктуры; эксплуатационно-ремонтная деятельность, осуществляемая в жилых и нежилых зданиях, ремонтно-строительная деятельность; строительство жилых домов по индивидуальным заказам; производство и монтаж металлических строительных конструкций; производство бетонных и железобетонных работ и других.

Согласно индивидуальным сведениям о страховом стаже и начисленных страховых взносах, за фио уплачивались в 2004 году страховые взносы по дополнительному тарифу (л.д.59). фио также входил в список сотрудников ООО "Ленни Дизайн", на которых предоставлялись индивидуальные сведения.

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что должность и характер работ истца в оспариваемый период отвечают необходимым условиям, предъявляемым Списком N 2 работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, работа истца проходила в режиме занятости на работах с тяжелыми условиями труда не менее 80% рабочего времени, что с учетом сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица об уплате страховых взносов, давало истцу право на учет оспариваемого периода в качестве стажа, дающего льготы при назначении пенсии.

Поскольку включение спорного периода работы истца составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", 9 лет 1 месяц 28 дней, дающего право на пенсионное обеспечение со снижением пенсионного возраста, а также учитывая соблюдение условий о достижении истцом указанного возраста, на дату обращения истец достиг возраста 58 года, и наличия страхового стажа (не менее 25 лет), суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о сроках назначения пенсии со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее пришел к выводу о назначении фио страховой пенсии по старости с даты обращения 15 января 2020 года.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы основаны на надлежащей оценке собранных по делу доказательств, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выражая несогласие с решением суда, в качестве довода апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоответствие наименования должности истца в оспариваемый период Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, что опровергается установленными по делу обстоятельствами, поскольку указанным Списком N 2 предусмотрена профессия мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419). Обстоятельства занятости истца на строительных и монтажных работах в должности мастера находят подтверждение в представленных по делу доказательствах, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ. Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит каких-либо доводов, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, направлены на переоценку собранных по делу доказательств либо основаны на ином толковании действующего трудового законодательства, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи