Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-26968/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В, при помощнике Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляцио... жалобе Аносовой А.А. на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 08 июля 2020г. которым постановлено: Исковые требования Аносовой А... А... к Департаменту городского имущества г.Москвы, Эргашовой Г... Д... об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности в квартире по адресу: адрес в размере ? доли каждому из собственников - фио.., Аносовой А... А...

В остальной части исковых требований отказать.

Признать право собственности на ? долю в квартире 111 по адресу: адрес и на квартиру по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы, что является основанием для регистрации права собственности г. Москвы на ? долю в квартире 111 по адресу: адрес и на квартиру по адресу: адрес, установила:

Аносова А.А. обратилась в суд с иском, уточне... м в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Департаменту городского имущества г.Москвы и Эргашовой Г.Д. об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих заявле... х требований Аносова А.А. указывала на то, что... г. умерла бабушка истца - фио.

После её смерти открылось наследство в виде доли однокомнатной квартиры по адресу: адрес. Указанная квартира была приобретена в общую совместную собственность без определения долей на имя Андреевой А.Ф. и истца Андреевой А.А. (после вступления в брак Аносовой А.А.) на основании Договора передачи жилья в собственность N... от 28.01.1993 г. В да... квартире были зарегистрированы и проживали Аносова А.А. и её бабушка Андреева А.Ф. Завещания Андреева А.Ф. не оставляла. Супруг Андреевой А.Ф. умер в... году, более в брак она не вступала, детей, кроме отца истца - фио, у неё не было, следовательно, отец истца - Андреев А.Г, являлся единстве... м наследником по закону к имуществу Андреевой А.Ф. Андреев А.Г. принял наследство путем совершения фактических действий, а именно, после похорон Андреевой А.Ф. он забрал личные вещи умершей: фотоальбомы и награды. Кроме того, фактическое принятие наследства на ? долю квартиры по адресу: адрес Андреевым А.Г, подтверждается тем обстоятельством, что он распорядился ею по своему усмотрению, предоставив в пользование истца полагавшуюся ему в порядке наследования ? долю указа... квартиры для проживания. С заявлением о принятии наследства к имуществу Андреевой А.Ф. наследник не обращался, наследственное дело не открывалось.

фио скончался... г. Завещания не оставлял. Истец является единстве... м наследником к имуществу умершего Андреева А.Г. На момент смерти Андрееву А.Г. принадлежала по праву собственности двухкомнатная квартира по адресу: адрес, и на вышеизложе... х обстоятельств - ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону к имуществу Андреевой А.Ф. В сентябре 2019 г. истец обратилась к нотариусу г. Москвы Юдашкиной З.В. с заявлением о принятии наследства к имуществу отца. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.09.2019 г. за N 652 истцу отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока.

Из вышеизложенного Постановления нотариуса истцу стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратилась гр-ка адрес Г... Давлаталиевна (наследственное дело N...), указавшая, что она находилась на иждивении отца истца более года до его смерти и является единстве... м наследником к его имуществу. Эргашовой Г.Д. 11.05.2017 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду непредставления доказательств нахождения на иждивении наследодателя. Истец фактически проживала в квартире по адресу: адрес на момент открытия наследства, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть совершила фактические действия по принятию наследства.

В связи с изложе... м, истец просила суд, определить доли в праве общей собственности на отдельную однокомнатную квартиру по адресу: адрес в размере по ? доли каждому из собственников - Андреевой А.Ф. и Аносовой А.А.; установить факт принятия Андреевым А.Г. наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти его матери Андреевой А.Ф.; включить ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Андреева А.Г, умершего... г.; установить факт принятия Аносовой А.А. наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти её отца Андреева А.Г.; признать за Аносовой А.А. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования после смерти её отца Андреева А.Г.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд со встречным исковым заявлением к Аносовой А.А. и Эргашовой Г.Д. о признании имущества выморочным, указывая на то, что квартира N 17 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Андрееву А.Г. Квартира N 111 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Андреевой А.Ф. и Аносовой А.А. В настоящее время в да... квартире зарегистрированы Аносова А.А. и несовершеннолетние Аносов М.С. и Аносова А.С.

Андреева А.Ф. (бабушка Аносовой А.А.) умерла... г, Андреев А.Г. (отец Аносовой А.А.) умер... г. Департамент городского имущества г. Москвы полагает, что Аносовой А.А. не приведены доказательства фактического принятия наследства, в связи с чем, на основании ст. 1151 ГК РФ, Департамент просил суд признать право собственности на ? долю в квартире 111 по адресу: адрес и на квартиру по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы, указав, что решение является основанием для государстве... регистрации права собственности г. Москвы на ? долю в квартире 111 по адресу: адрес и на квартиру по адресу: адрес.

Истец по первоначальному иску Аносова А.А, представитель истца по доверенности, в судебном заседании поддержали заявле... е Аносовой А.А. исковые требования в уточненном варианте в полном объеме по основаниям, изложе... м в иске, возражали против удовлетворения встречных требований Департамента городского имущества г. Москвы.

Представитель ответчика Эргашовой Г.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Аносовой А.А. по основаниям, изложе... м в письме... х возражениях на иск, в числе прочего указав, что Аносова А.А. является недостойным наследником к имуществу Андреева А.Г, поскольку не навещала отца на протяжении 15 лет, не посещала наследодателя во время его болезни, не оказывала ему ни физической, ни моральной, ни материальной помощи. Доказательств фактического принятия наследства в виде квартиры по адресу: адрес, Аносовой А.А. не представлено. В связи с чем, просила отказать истцу Аносовой А.А. в удовлетворении заявле... х исковых требований, не возражала против удовлетворения встречных требований Департамента городского имущества г. Москвы.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречным требованиям ? Департамент городского имущества г.Москвы обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявле... х Аносовой А.А. требований по основаниям, изложе... м во встречном иске на удовлетворении которого настаивал.

Третье лицо - нотариус г.Москвы Юдашкина З.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменного мнения по иску не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, извещавшийся о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного мнения по иску не представил.

Суд постановилобжалуемое решение, об отмене которого в апелляцио... жалобе просит Аносова А.А. считая его незако... м.

04 декабря 2020г. апелляцио... м определением судебной коллегией Московского городского суда, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020г. было оставлено без изменения.

01 июня 2021г. судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегией Московского городского суда от 04 декабря 2020г. отменило, дело направило на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

При новом апелляционном рассмотрении в судебное заседание судебной коллегии Аносова А.А, ее представитель адвокат Молодецкая И.В. явились доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии Аносова А.А, ее представитель адвокат Молодецкая И.В. явились доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель Эргашовой Г.Д. адвокат Аллаева М.А. и представитель Департамента городского имущества города Москвы - Куприянова Н.М. явились, просили в удовлетворении апелляцио... жалобы отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляцио... жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда частично.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляцио... инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложе... х в апелляцио... х жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляцио... инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменения решения суда в апелляцио... порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установле... х судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложе... х в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом,... г. умерла бабушка истца - фио.

После её смерти открылось наследство в виде доли однокомнатной квартиры по адресу: адрес. Указанная квартира была приобретена в общую совместную собственность без определения долей на имя Андреевой А.Ф. и истца Андреевой А.А. (после вступления в брак Аносовой А.А.) на основании Договора передачи жилья в собственность N... от 28.01.1993 г. В да... квартире были зарегистрированы и проживали Аносова А.А. и её бабушка Андреева А.Ф. В настоящее время в да... квартире зарегистрированы Аносова А.А. и несовершеннолетние Аносов М.С. и Аносова А.С.

Завещания Андреева А.Ф. не составляла.

Из письме... х объяснений истца следует, что супруг Андреевой А.Ф. умер в... году, более в брак она не вступала, детей, кроме отца истца - фио, у неё не было.

Факт того, что Андреев А.Г, паспортные данные приходился Андреевой А.Ф. сыном подтверждается копией свидетельства о рождении и записью акта о рождении.

Также из объяснений истца следует, что Андреев А.Г. принял наследство путем совершения фактических действий, а именно, после похорон Андреевой А.Ф. он забрал личные вещи умершей: фотоальбомы и награды. Кроме того, фактическое принятие наследства на ? долю квартиры по адресу: адрес Андреевым А.Г, подтверждается тем обстоятельством, что он распорядился им по своему усмотрению, предоставив в пользование истца полагавшуюся ему в порядке наследования ? долю указа... квартиры для проживания в ней.

С заявлением о принятии наследства к имуществу Андреевой А.Ф. наследник не обращался, наследственное дело не открывалось.

фио, скончался... г, завещание не оставлял. Со своей супругой брак расторг в... году, в иной брак не вступал, иных детей, кроме истца, не имеет, что следует из письме... х объяснений истца. Таким образом, истец Аносова А.А. (до брака Андреева) является единстве... м наследником к имуществу умершего Андреева А.Г.

Как следует из материалов на момент смерти Андрееву А.Г. принадлежала по праву собственности двухкомнатная квартира по адресу: адрес.

В квартире по адресу: адрес, кроме наследодателя Андреева А.Г. на постоя... основе никто зарегистрирован не был и в настоящее время зарегистрирова... м не значится.

24 сентября 2019 г. Аносова А.А. обратилась к нотариусу г. Москвы Юдашкиной З.В. с заявлением о принятии наследства к имуществу отца. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 28.09.2019 г. за N 652 истцу отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока.

Также 10.05.2017 г. в органы нотариата г. Москвы с заявлением о принятии наследства обратилась Эргашова Г.Д, указав, что она находилась на иждивении наследодателя Андреева А.Г. более года до его смерти и является единстве... м наследником к его имуществу. Однако 11.05.2017 г. Эргашовой Г.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду непредставления доказательств нахождения на иждивении наследодателя.

Установив указа... е обстоятельства суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении требований Аносовой А.А. об определении долей в праве собственности на квартиру 111 расположенную в адрес, в размере по ? доли каждому из собственников (Андреевой А.Ф, Аносовой А.А.), т.к. указа... е требования согласуются с положениями ст.ст. 244-245 ГК РФ.

Между тем суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения требований Аносовой А.А. об установлении факта принятия Андреевым А.Г. наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти его матери Андреевой А.Ф.; включении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Андреева А.Г, умершего... г, а также признания за ней права собственности на квартиру по адресу: адрес, поскольку факт принятия Аносовой А.А. наследства после смерти Андреева А.Г. на ? долю в квартире 111 по адресу: адрес и на квартиру по адресу: адрес, не нашел своего подтверждения.

Судебная коллегия не может согласиться с указа... ми выводами суда.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имуществе... х прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследстве... м имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведе... выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисле... х в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисле... х в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотре... х п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследстве... м имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследстве... х прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотре... х ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследстве... м имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указа... е действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, по смыслу указа... х норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются получе... е в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письме... х и веществе... х доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Аносова А.А, обращаясь с иском в суд, указывала, на то, что ее отец Андреев А.Г. фактически принял наследство после смерти своей матери Андреевой А.Ф, т.к. после смерти он забрал ее личные вещи, фотографии хранящиеся в фотоальбоме, награды (ордена). Кроме того, фактическое принятие наследства на ? долю квартиры по адресу: адрес Андреевым А.Г, подтверждается тем обстоятельством, что он распорядился им по своему усмотрению, предоставив в пользование истца полагавшуюся ему в порядке наследования ? долю указа... квартиры для проживания в ней.

Да... е обстоятельства подтвердили свидетели допроше... е в суде первой инстанции, которые указали, что по просьбе Андреева А.Г, Аносова А.А. передала ему фотографии, награды (ордена), личные вещи Андреевой А.Ф, а так же подтвердили волю Андреева А.А. на распоряжение ? долей квартиры по адресу: адрес в пользу Аносовой А.А. т.к. она проживала и ухаживала за Андреевой А.Ф. В первые годы Андреев А.А. помогал Аносовой А.А. с оплатой коммунальных услуг. На основании изложенного, указа... е обстоятельства свидетельствуют о принятии Андреевым А.Г. наследства в виде ? доли в вправе собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти своей матери Андреевой А.Ф. Поскольку Аносова А.А. проживала в указа... квартире как на момент открытия наследства в 1998 году после смерти Андреевой А.Ф, так и на момент открытия наследства после смерти отца Андреева А.Г. в 2017 году, несла расходы за квартиру, в том числе и за наследственную долю, тем самым Аносова А.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца на ? долю квартиры по адресу: адрес. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследстве... м имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти Андрееву А.Г. принадлежала по праву собственности двухкомнатная квартира по адресу: адрес

Согласно объяснений Аносовой А.А, да... х судебной коллегии, изначально в вышеназва... квартире по адрес они проживали вместе с отцом (АндреевымА.Г.), бабушкой (Андреевой А.Ф.), в дальнейшем в виде улучшения жилищных условий была предоставлена квартира 111, по адресу: адрес, куда они с бабушкой уехали, что подтверждается единым жилищным документом, согласно которого Аносова А.А. прибыла по адресу регистрации (адрес) в 1992 году из адрес.

При указа... х обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что не нашел своего подтверждения факт принятия Андреевым А.Г. наследства после смерти Андреевой А.Ф, а Аносовой А.А. наследства после смерти Андреева А.Г. на ? долю в квартире 111 по адресу: адрес и на квартиру по адресу: адрес противоречит п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 " О судебной практике по делам о наследовании" и ст. 1153 ГК РФ, а также установле... м по делу обстоятельствам.

Учитывая представле... е истцом доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа установления факта принятия наследства Андреевым А.Г. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Андреевой А.Ф, умершей... ; включения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в наследственную массу имущества оставшееся после смерти фио, умершего... ; признании за Аносовой А... А... право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признаниии за Аносовой А... А... право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио, умершего.., с постановкой нового решения в указа... части и их удовлетворении.

Поскольку исковые требования Аносовой А.А. удовлетворены, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы о признании имущества выморочным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. В отмене... части постановить новое решение.

Установить факт принятия наследства фио в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Андреевой А.Ф. умершей...

Включить ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в наследственную массу имущества оставшееся после смерти фио, умершего...

Признать за Аносовой А... А... право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за Аносовой А... А... право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио, умершего...

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы о признании имущества выморочным - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: