Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-27037/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-376/21 по апелляционным жалобам ответчика фио, представителя истца ТСНСНТ "ПЕТРОПАРК" по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Петропарк" задолженность по членским взносам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, расходы на представителя сумма.

В остальной части иска - отказать, УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ "Петропарк" обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по членским и целевым взносам по состоянию на 20.03.2020 в размере сумма; расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050345:17, площадью 2 000, 00 кв. м, по адресу: адрес, с/ адрес, участок 16. Ответчик ведет садоводство на адрес СНТ "Петропарк". адрес ответчика находится в границах кадастрового квартала N 50:08:0050345. Жарёнов А.А. является членом ТСН СНТ "Петропарк". Решением очередного общего собрания членов товарищества от 26.07.2015 года установлен размер членского взноса для всех членов товарищества в размере сумма за сотку. Решением очередного общего собрания членов товарищества от 28.05.2016 года установлен размер членского взноса для всех членов товарищества в размере сумма за сотку. Решением внеочередного общего собрания членов товарищества от 02.10.2017 года установлен размер членского взноса для всех членов товарищества в размере сумма за сотку. Решением внеочередного общего собрания членов товарищества от 23.10.2017 года принято решение об утверждении нового бюджета товарищества на 2017-2018 гг. в размере сумма (сумма за сотку). Решением правления товарищества от 28.12.2018 г..продлено действие бюджета товарищества на 2017-2018 гг. (в ред. общего собрания от 23.10.2017 г..) на период с 01.01.19 до проведения общего собрания жителей по утверждению ПРВ на 2019-2020 гг. Таким образом, членские взносы за период 2017-2020 гг. установлены в размере сумма за сотку. Решением общего собрания жителей членов товарищества от 26.07.2015 года установлен размер целевых взносов для членов ТСН "Петропарк" и для граждан, владеющих участком в границах ТСН "Петропарк" и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в размере сумма за реконструкцию дорожного полотна и сумма за модернизацию электрических сетей в КП адрес.

Решением общего собрания жителей членов Товарищества от 13.10.2018 г..установлен размер целевых взносов на строительство ЛЭП в размере сумма. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате целевых и членских взносов. Согласно акту сверки, по состоянию на 20 марта 2020 года общий размер задолженности ответчика составляет сумма, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца - фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица СНТ ТСН адрес фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель истца ТСНСНТ "ПЕТРОПАРК" по доверенности фио и ответчик Жарёнов А.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ТСН СНТ "Петропарк" фио явилась, доводы апелляционной жалобы истца поддержала, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала.

Ответчик Жарёнов А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы своей апелляционной жалобы ответчика поддержал, против доводов апелляционной жалобы истца возражал.

Представитель третьего лица СНТ ТСН адрес в заседание коллегии не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жарёнов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050345:17, площадью 2 000, 00 кв. м, расположенного по адресу: адрес, с/ адрес, участок 16 (том 1 л.д. 20).

адрес ответчика находится в границах кадастрового квартала N 50:08:0050345.

Ответчик с 20.07.2015 г. являлся членом ТСНСНТ "Петропарк" (том 1 л.д. 18).

13.06.2018 г. Протоколом N 1-2018 внеочередным общим собранием членов ТСН "Петропарк" утвержден Устав ТСН "Петропарк". 13.07.2018 г. Устав зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России N 16 по адрес.

В соответствии с п. 2.1 Устава ТСН "Петропарк", целями деятельности товарищества являются: совместное владение, пользование и в установленном законом пределах, распоряжение имуществом собственников недвижимого имущества, в силу закона, приходящимися в их общей собственности или в общем пользовании в коттеджном поселке, расположенном по адресу: адрес, находящимся в пределах кадастрового квартала с N 50:08:0050345; создание хороших условий для проживания членов ТСНСНТ, и членов их семей в коттеджном поселке; содействие в удовлетворении нематериальных, культурных и духовных потребностей членов ТСНСНТ.

ТСН "Петропарк" сменил организационно-правовую форму на ТСН СНТ "Петропарк".

Собственниками недвижимости Коттеджного адрес создано Товарищество собственников недвижимости "Петропарк", которое осуществляет управление, содержание и охрану общего имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании собственников недвижимости, расположенной на территории указанного коттеджного поселка.

Решением очередного общего собрания членов Товарищества от 26.07.2015 года был установлен размер членского взноса для всех членов Товарищества в размере сумма за сотку.

Решением очередного общего собрания членов Товарищества от 28.05.2016 года установлен размер членского взноса для всех членов Товарищества в размере сумма за сотку.

Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества от 02.10.2017 года установлен размер членского взноса для всех членов Товарищества в размере сумма за сотку.

Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества от 23.10.2017 года принято решение об утверждении нового бюджета Товарищества на 2017-2018 гг. в размере сумма (сумма за сотку).

Решением правления Товарищества от 28.12.2018 г. продлено действие бюджета Товарищества на 2017-2018 гг. (в ред. Общего собрания от 23.10.2017 г.) на период с 01.01.19 до проведения общего собрания жителей по утверждению ПРВ на 2019-2020 гг.

Таким образом, членские взносы за период 2017-2020 гг. установлены в размере сумма за сотку.

Решением общего собрания жителей членов Товарищества от 26.07.2015 года установлен размер целевых взносов для членов ТСН "Петропарк" и для граждан, владеющих участком в границах ТСН "Петропарк", и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в размере сумма за реконструкцию дорожного полотна и сумма за модернизацию электрических сетей в КП адрес.

Решением общего собрания жителей членов Товарищества от 13.10.2018 г. установлен размер целевых взносов на строительство ЛЭП в размере сумма.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с января 2018 г. по февраль 2020 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 3, 5, 6, 14, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 19, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом, суд исходил из того, что 11.12.2019 г. ответчик направил заявление о выходе из членов ТСН СНТ "Петропарк", возвращенное отправителю 14 января 2020 года за истечением срока хранения согласно ИПО 12522242041818 (том 1 л.д. 199).

Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности за период с января 2018 года по январь 2020 года.

С учетом того, что в указанный период ответчик являлся членом ТСН СНТ "Петропарк", он был обязан уплачивать обязательные платежи и взносы, установленные решениями общего собрания.

В качестве подтверждения несения истцом расходов на содержание общего имущества представлены отчеты ревизионных комиссий за взыскиваемый период.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере сумма, согласно расчету истца (том 1 л.д. 10).

При этом оснований для взыскания с ответчика задолженности по целевому взносу на строительство ЛЭП не имеется, поскольку стороны в судебном заседании не отрицали, что до настоящего времени она не возведена, а истцом не представлено доказательств несения расходов на ее строительство.

То обстоятельство, что с ноября 2018 года на территории поселка создано СНТ ТСН адрес, не освобождает истца от уплаты задолженности перед истцом до декабря 2019 года, поскольку до указанного времени он являлся членом ТСН СНТ "Петропарк".

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма и расходы на представителя в разумных пределах в размере сумма

Также суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, постановилвзыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер членских взносов на 2019-2020 гг. не был утвержден общим собранием, а определение размера взносов к компетенции правления товарищества не относятся. Судебной коллегией отклоняются.

Общим собранием ТСН утвержден регулярный членский взнос, который является обязательным ежемесячным денежным взносом. Доказательств того, что решение общего собрания ТСН отменено или изменено, ответчиком ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлено не было.

Таким образом, членские взносы за период 2017-2020 гг. установлены в размере сумма за сотку.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он является членом ТСН адрес и оплачивает данному ТСН членские взносы, не имеет юридического значения для рассматриваемого спора, поскольку в заявленный спорный период не входит, в связи с чем не может являться основанием для отмены решения суда.

Доводы ответчика о том, что он какими-то услугами товарищества ТСН СНТ "Петропарк" не пользуется, оплачивает взносы в ТСНСНТ адрес, который занимается обслуживанием собственности, а поэтому не должен оплачивать взносы, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку на законе не основаны.

Судебная коллегия находит апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению, поскольку ее доводы сводятся к несогласию с принятым решением об отказе во взыскании задолженности по целевым взносам за строительство ЛЭП, направлены на оспаривание его выводов, однако по существу их не опровергают, оснований для отмене или изменения решения не содержат, в связи с чем признаются несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При этом н суду первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции истцом не представлено доказательств (финансовых документов) несения расходов по установке (строительству) ЛЭП.

В целом, доводы представителя истца и ответчика, приведенные в апелляционных жалобах, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене.

Проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.