Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-28745/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-30/2020 по апелляционной жалобе Илюхина Дмитрия Михайловича на решение Хорошевского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года, которым постановлено: Иск Илюхиной Евгении Валерьевны о разделе имущества и встречный иск фио Михайловичу об исключении имущества из совместно нажитого удовлетворить частично.

Взыскать с Илюхина Дмитрия Михайловича в пользу Илюхиной Евгении Валерьевны в счет раздела имущества - сумма.

Исключить из раздела денежные средства в сумме сумма, денежные средства в размере в размере сумма, денежные средства, вырученные Илюхиным Дмитрием Михайловичем от продажи по агентскому договору от 15.09.2010г.

УСТАНОВИЛА:

Истец Илюхина Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Илюхину Д.М. о разделе имущества.

Уточнив требования, указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.10.2010, который решением Хорошевского районного суда адрес от 12.02.2019г. расторгнут, место жительства четверых несовершеннолетних детей определено с матерью-истцом, с ответчика взысканы алименты на содержание детей, определен порядок общения отца с детьми.

В период брака супругами было нажито совместное имущество, в том числе, денежные средства, хранящиеся на счетах в банках. На 04.08.2018 на счетах, а также сберегательных сертификатах, открытых на имя ответчика, находились денежные средства в общей сумме сумма Также со сберегательного счета N42305810938049930618 были переведены денежные средства на счет N40817810438049932677 и 23.03.2018 со счета N 40817810438049932677 были сняты денежные суммы в размере сумма, место нахождение которых истцу на сегодняшний момент установить не удалось. Указанные денежные средства не были израсходованы на нужды семьи и не были переданы в принадлежащей ей части, однако были заработаны в период брака и являются совместно нажитым имуществом. Так же на имя ответчика было открыто два договора хранения сберегательных сертификатов на общую сумму сумма. В связи с чем, просила суд признать сумму в сумма совместно нажитыми денежными средствами, подлежащими разделу; произвести их раздел и признать за истцом 2/3 доли в праве собственности на денежные средства, отойдя от равенства супругов, с учетом нахождения детей на иждивении истца, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, за ответчиком признать право на 1/3 долю денежных средств.

Ответчик Илюхин Д.М. исковые требований не признал. Предъявил встречные требования к Илюхиной Е.В. об исключении имущества из совместно нажитого имущества. Мотивировал свои уточненные требования тем, что стороны состояли в браке. Брачные отношения фактически прекращены 01.06.2018г. Заявленные Илюхиной Е.В. к разделу денежные средства, размещенные на указанных ниже расчетных счетах в адрес на имя фио, не подлежат разделу, поскольку данные счета открыты после фактического прекращения сторонами по делу семейных отношений и ведения общего хозяйства, являются собственным имуществом фио и должны быть исключены из раздела.

Так, счет N 40817810604210045618 - открыт 13.07.2018, внесена сумма сумма - выдана 12.10.2018, в настоящее время на счету - сумма, N 40817810604210045617- открыт 13.07.2018, денежные суммы не вносились, на счете - сумма, N 40817810604210014540 - открыт 10.10.2018, внесена сумма сумма- сделан перевод другому лицу 10.10.2018, на счете - 0.00.

27.04.2007 Илюхиным Д.М. был открыт в ПАО Сбербанк России счет N 42306.810.8.3804.0328674, где на 03.09.2010, то есть до заключения сторонами по делу брака, были размещены его собственные денежные средства в размере сумма Впоследствии данные денежные средства с расчетного счета не снимались и в составе других денежных средств в размере сумма 29.10.2012 с указанного выше счета перемещены на счет фио в ПАО Сбербанк России N 42306.810.8.3804.0333009. Затем, 20.06.2013 собственные денежные средства фио в размере сумма в составе других денежных средств размером сумма списываются с указанного счета и этим же днем зачисляются на счет N 42306.810.8.3804.0333708, открытый также на имя фио Затем, после неоднократной капитализации денег на счете N 42306.810.8.3804.0333708 ПАО Сбербанк России, собственные денежные средства фио 30.01.2015 были переведены с этого счета на его же счет N 42306.810.1.3804.9930637 в составе денежной суммы в размере сумма 02.03.2015 открытый на имя фио в ПАО Сбербанк России счет N 42306.810.1.3804.9930637 был закрыт, а денежные средства в сумме сумма, после капитализации вклада, переведены на счет N 40817.810.4.3804.9932677 ПАО Сбербанк России.

02.03.2015 размещенную на указанном выше счете денежную сумму в размере сумма, Илюхин Д.М. разбил и перевел на 12 разных счетов в ПАО Сбербанк России, по сумма на вклады "Премиум.Сохраняй", с начислением повышенных процентов и их капитализацией, для получения максимальной прибыли по начисленным процентам счета: N 40817.810.4.3804.9930669; N 40817.810.4.3804.9930670, N 40817.810.4.3804.9930671, N 40817.810.4.3804.9930672, N 40817.810.4.3804.9930673, N 40817.810.4.3804.9930674, N 40817.810.4.3804.9930675, N 40817.810.4.3804.9930676, N40817.810.4.3804.9930677, N 40817.810.4.3804.9930678, N 40817.810.4.3804.9930679, N 40817.810.4.3804.9930680.

Илюхин Д.М, ровно через год 01.03.2016, получив приращение вложенных денежных средств путем капитализации сложных процентов, все указанные выше счета закрыл, перечислив все денежные средства с них на счет N 40817.810.4.3804.9932677 в ПАО Сбербанк России. 01.03.2016 Илюхин Д.М. перевел со счета N 40817.810.4.3804.9932677 на счет N 42305.810.9.3804.9930618 ПАО Сбербанк России денежную сумму в размере сумма, в которую также вошли имевшиеся у него до брака на банковском счете деньги в размере сумма В дальнейшем, вклад на счете N42305.810.9.3804.9930618 ПАО Сбербанк России капитализировался и пролонгировался, также были произведены дополнительные взносы, на 24.02.2018 денежная сумма по вкладу составляла сумма, т.е. с 27.04.2007 денежные средства не снимались, на нужды семьи не тратились, а только переводились на другие счета в ПАО Сбербанк России.

Денежная сумма в размере сумма на счете N 42305.810.9.3804.9930618 ПАО Сбербанк России на имя фио, которую истец по первоначальному иску просил признать совместно нажитым имуществом сторон по делу, не может быть поделена между ними поскольку получена по агентскому договору от 15.09.2010, по которому Илюхин Д.М. обязался продать принадлежащие своему родному отцу ювелирные украшения от своего имени, но в его интересах, а вырученные деньги от продажи хранить в надежном банке под максимальным процентом, и по первому требованию отца возвратить всю вырученную от продажи денежную сумму с процентами в полном объеме.

Также 02.03.2018 им были приобретены два сертификата в ПАО Сбербанк, однако 12.10.2019 Илюхин Д.М. расторг с ПАО Сбербанк России Договоры хранения сертификатов номиналом по сумма В целях возврата своему отцу, фио, денежных средств, вырученных от продажи ювелирных изделий и украшений, Илюхин Д.М. 21.01.2019 продал данные сертификаты на предъявителя фио 29.04.2019 Илюхин Д.М. передал, а его родной отец фио получил денежную сумму в размере сумма и сумма, вырученные от продаж ювелирных изделий и украшений по агентскому договору от 15.09.2010, а также сумма процентов, полученных от капитализации денег на вкладах ПАО Сбербанк России а всего сумма по расписке.

Поскольку все указанные выше расчеты спорных денежных сумм произведены на 21.03.2018г, как указывает в своем исковом заявлении Илюхина Е.В, а фактическое расставание супругов произошло 01.06.2018, полагал, что оставшаяся денежная сумма в размере сумма была потрачена на нужды семьи. После своего отъезда из квартиры и фактического расставания с мужем Илюхина Е.В, нигде не работая, тратила на проживание с детьми ежемесячно по сумма, т.е на момент рассмотрения данного спора у сторон по делу денежных средств, подлежащих разделу, не имеется.

Просил суд установить факт раздельного проживания сторон и ведения ими общего хозяйства раздельно с 01.06.2018г.; признать собственностью фио денежные средства в размере сумма как приобретенные после фактического прекращения семейных отношений сторон по делу, размещенные на счете N 40817810604210045618, исключив из состава имущества, подлежащего разделу; признать собственностью фио денежные средства в размере сумма, размещенные на счете N 42306.810.8.3804.0328674, как полученные им до брака, исключив данную сумму их состава имущества, подлежащего разделу; исключить из состава спорного имущества денежную сумму в размере сумма, принадлежащую фио, и полученную от продаж ювелирных изделий и украшений по агентскому договору от 15.09.2010.

фиоВ и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, возражали против заявленных требований стороны фио

Илюхин Д.М. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Илюхиной Е.В, просили удовлетворить встречные требования.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик Илюхин Д.М. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя ответчика по ордеру адвоката фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности... Общим имуществом супругов являются так же приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.10.2010 года.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что фактические брачные отношения прекращены между сторонами 01.06.2018г, в связи с чем суд в этой части согласился с доводами ответчика фио, что так же подтверждается материалами дела.

Из пояснений сторон следует, что в период брака на имя фио были открыты банковские счета.

Разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств на счетах фио, суд установил, и подтверждается материалами дела, что 27.04.2007 Илюхиным Д.М. был открыт в ПАО Сбербанк России счет N 42306.810.8.3804.0328674, где на 03.09.2010, то есть до заключения сторонами по делу брака, были размещены его собственные денежные средства в размере сумма и 13.07.2018 был открыт счет N 40817810604210045618 на сумму сумма, т.е после фактического распада семьи.

Также суд пришел к выводу об исключении денежных средств, полученных Илюхиным Д.М. по агентскому договору от 15.09.2010, по которому Илюхин Д.М. обязался продать принадлежащие своему родному отцу ювелирные украшения от своего имени, но в его интересах, а вырученные деньги от продажи хранить в надежном банке под максимальным процентом, и по первому требованию родного отца фио возвратить всю вырученную от продажи денежную сумму с процентами в полном объеме. Однако данная сумма не нашла отражение ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 27.04.2007 Илюхиным Д.М. был открыт в ПАО Сбербанк России счет N 42306.810.8.3804.0328674, где на 03.09.2010, были размещены его собственные денежные средства в размере сумма

Впоследствии данные денежные средства с расчетного счета не снимались и в составе других денежных средств в размере сумма 29.10.2012 с указанного счета перемещены на счет фио в ПАО Сбербанк России N 42306.810.8.3804.0333009. Затем, 20.06.2013 собственные денежные средства фио в размере сумма в составе других денежных средств размером сумма были списаны с указанного счета и этим же днем зачислены на счет N 42306.810.8.3804.0333708, открытый также на имя фио

Затем, после капитализации денег на счете N 42306.810.8.3804.0333708 ПАО Сбербанк России, собственные денежные средства фио 30.01.2015г. были переведены с этого счета на его же счет N 42306.810.1.3804.9930637 в составе денежной суммы в размере сумма 02.03.2015 открытый на имя фио в ПАО Сбербанк России счет N 42306.810.1.3804.9930637 был закрыт, а денежные средства в сумме сумма, после капитализации вклада, переведены на счет N 40817.810.4.3804.9932677ПАО Сбербанк России. 02.03.2015 размещенную на указанном выше счете денежную сумму в размере сумма Илюхин Д.М. разбил и перевел на 12 разных счетов в ПАО Сбербанк России, по сумма на вклады "Премиум.Сохраняй", с начислением повышенных процентов и их капитализацией, для получения максимальной прибыли по начисленным процентам счета: N 40817.810.4.3804.9930669; N 40817.810.4.3804.9930670, N 40817.810.4.3804.9930671, N 40817.810.4.3804.9930672, N 40817.810.4.3804.9930673, N 40817.810.4.3804.9930674, N 40817.810.4.3804.9930675, N 40817.810.4.3804.9930676, N40817.810.4.3804.9930677, N 40817.810.4.3804.9930678, N 40817.810.4.3804.9930679, N 40817.810.4.3804.9930680. 01.03.2016 получив приращение вложенных денежных средств путем капитализации сложных процентов, все указанные выше счета закрыл, перечислив все денежные средства с них на счет N 40817.810.4.3804.9932677 в ПАО Сбербанк России.

01.03.2016 перевел со счета N 40817.810.4.3804.9932677 на счет N 42305.810.9.3804.9930618 ПАО Сбербанк России денежную сумму в размере сумма, в которую также вошли имевшиеся у него до брака на банковском счете деньги в размере сумма В дальнейшем, вклад на счете N42305.810.9.3804.9930618 ПАО Сбербанк России капитализировался и пролонгировался, также были произведены дополнительные взносы и на 24.02.2018 денежная сумма по вкладу составляла сумма, т.е. с 27.04.2007 денежные средства не снимались, на нужды семьи не тратились, а только переводились на другие счета в ПАО Сбербанк России.

Заключение договоров купли-продажи ювелирных украшений подтверждены материалами дела, а также свидетелем фио и свидетелем фио, показаниям которых судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом отказано в разделе вышеприведенных счетов.

Однако, суд признал подлежащими разделу приобретенные Илюхиным Д.М. сертификаты ПАО Сбербанк номиналом каждый по сумма 02.03.2018г, проданные им 21.01.2019 фио При этом суд не нашел оснований для отхода равенства сторон при разделе совместно нажитого имущества, признавая за каждой из сторон по ? доли, в связи с чем взыскал с фио в пользу Илюхиной Е.В. в счет раздела имущества сумма (16 000 000 /2)

Суд отклонил доводы фио, что в целях возврата своему отцу- фио, денежных средств, вырученных от продажи ювелирных изделий и украшений, Илюхин Д.М. 21.01.2019 продал данные сертификаты на предъявителя фио 29.04.2019 г. Илюхин Д.М. передал, а его родной отец фио получил денежную сумму в размере сумма и сумма, вырученные от продаж ювелирных изделий и украшений по агентскому договору от 15.09.2010, а также сумма процентов, полученных от капитализации денег на вкладах ПАО Сбербанк России, а всего сумма по расписке.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда не в полной мере соответствует названным требованиям.

Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, из решения суда невозможно установить, почему суд пришел к изложенным выводам, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Как следует из материалов дела и не принято во внимание судом первой инстанции, что только часть денежных средств, находящихся на счетах фио в размере сумма была инвестирована в Сертификаты ПАО Сбербанк.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчиком представлена суммарная таблица всех зачислений и списаний на все счета фио в ПАО Сбербанк России за период брака с Илюхиной Е.В. за вычетом денежных средств, полученных от продажи изделий фио, а также движение денежных средств, принадлежащих фио в указанном размере, инвестированных в сертификаты.

Из материалов дела, с учетом представленных дополнений, следует, что 15 сентября 2010 года был заключен агентский договор между фио и Илюхиным Д.М, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала указанные в п. 2.1 договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Согласно п. 1.2 договора, обязался совершить поиск покупателей и продажу ювелирных изделий и антикварных изделий согласно представленного списка, всего сумма наименования: найти надежный банк для размещения вырученных от продажи средств и по первому требованию с процентами вернуть.

В материалы дела представлены также договора купли-продажи указанных ювелирных изделий, заключенные Илюхиным Д.М. с третьими лицами, а также подтверждение зачисления вырученных от продажи денежных средств на расчетные счета последнего в ПАО Сбербанк России, впоследствии переведенные на счет N 42305.810.8.3804.9930618.

Таким образом, все денежные средства, вырученные Илюхиным Д.М. от продажи изделий по агентскому договору от 15.09.2010 были аккумулированы на счете N 42305.810.8.3804.9930618.

По состоянию на 01.03.2018г. денежные средства, переведенные на указанный счет вместе с начисленными на сумму от продажи изделий процентами по вкладу составили сумма, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка, а также отчетом специалиста аудиторской компании "В.И.К.-АУДИТ". (т.2 л.д. 181-195)

Общая сумма денежных средств на счете N 42305.810.8.3804.9930618, в том числе сумма от продажи изделий, и сумма, добрачные денежные средства фио, по состоянию на 24.02.2018 года составляла сумма, что не оспорено истцом по основному иску.

Далее по указанному счету были проведены следующие операции: 7 639 382, 94 инвестированы в сертификаты ПАО Сбербанк 02.03.2018г. и 23.03.2018г. перевод после последующих зачислений от продаж изделий по Агентскому договору суммы сумма

Таким образом, в составе сумма, находящихся на банковских счетах фио имелись суммы - сумма, которая не могла быть отнесена к совместной собственности супругов, поскольку не является совместной собственностью и сумма - личные денежные средства, которые также не могут быть отнесены к совместно нажитым и не подлежат разделу.

Сумма совместно нажитых денежных средств, инвестированных в сертификаты ПАО Сбербанк России составляет сумма (16 000 000-7 639 382, 94-5 232 413, 44). Именно указанная сумма подлежит разделу между сторонами по 1\2 доле.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела вышеизложенные обстоятельства не учел, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 328, 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств в сумме сумма и взыскании с фио в пользу Илюхиной Е.В. 1\2 доли от указанной суммы в размере 1.564.101, сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Илюхиной Е.В. надлежит отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные Илюхиным Д.М. в материалы дела доказательства надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Исковые требования фио также подлежат удовлетворению в части исключения из раздела совместно нажитого имущества денежных средств в размере сумма - добрачные денежные средства, что подтверждается вышеприведенными доказательствами; денежные средства в сумме сумма, внесенные Илюхиным Д.М. на счет Альфа-Банка после даты фактического расставания супругов, что также подтверждается материалами дела; 16.294.565, сумма -вырученные от продажи имущества по агентскому договору от 15.09.2010 года с процентами.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Илюхиной Евгении Валерьевны о разделе имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Илюхина Дмитрия Михайловича в пользу Илюхиной Евгении Валерьевны в счет раздела имущества - сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования Илюхина Дмитрия Михайловича к Илюхиной Евгении Валерьевне об исключении имущества из совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Исключить из раздела денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, денежные средства, вырученные от продажи имущества по агентскому договору от 15.09.2010г. в размере 16.294.565, сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи