Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-28910/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике Патове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Колеганова Д.Е. на решение Хамовнического районного суда адрес от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Колеганова Дмитрия Евгеньевича к Прокофьевой Ирине Юрьевне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования отказать ", УСТАНОВИЛА:

Колеганов Д.Е. обратился в суд с иском к Прокофьевой И.Ю. об установлении факта родственных отношений признании права собственности в порядке наследования.

Истец просит признать факта родственных отношений между Колегановым Дмитрием Евгеньевичем, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершим 20.09.2020 г, которому истец приходится племянником; признать право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего 20.09.2020 г. дяди фио, паспортные данные, на жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 50, 5 кв.м, по адресу: адрес, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 17.09.2020 г. умер дядя истца - фио, паспортные данные После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: адрес общей площадью 50, 5 кв.м, кадастровый номер 77:01:0005008:1447.

Право собственности фио на указанную квартиру было зарегистрировано 18.10.2000 г. После смерти дяди наследников первой очереди не осталось, истец является наследником второй очереди (племянником наследодателя) по праву представления после смерти матери - неполнородной сестры фио - фио. Завещание наследодатель не оставил.

В установленный законом срок истец, как наследник второй очереди по праву представления, обратился к нотариусу адрес фио, которой 25.09.2020 г. было открыто наследственное дело после смерти фио.

Дело было открыто по заявлению наследника шестой очереди - двоюродной племянницы наследодателя - Прокофьевой И.Ю, которая является ответчиком по настоящему делу. Однако, свидетельство о праве на наследство истцу не выдано, поскольку в свидетельстве о рождении фио отсутствуют данные о его отце, которым являлся фио, умерший 08.08.1976 г.

В свидетельстве о рождении фио указана только его мать фио, умершая 20.08.2000 г.

Мать истца - неполнородная сестра наследодателя фио - фио родилась 15.09.1929 г, родителями ее являются фио и фио. Таким образом, без обращения в суд истец лишен возможности доказать родственные отношения между ним и умершим дядей фио и не может вступить в права наследства на принадлежащее ему имущество.

Истец Колеганов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Прокофьева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Колеганов Д.Е, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель истца Колеганова Д.Е. - Кудрявцева И.В. в судебном заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Прокофьевой И.Ю. - фио в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается извещением, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.2, ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2020 г. умер фио, паспортные данные

После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, общей площадью 50, 5 кв.м, кадастровый номер 77:01:0005008:1447.

Право собственности фио на указанную квартиру было зарегистрировано 18.10.2000 г.

25.09.2020 г. к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная племянница наследодателя - Прокофьева Ирина Юрьевна (наследник шестой очереди).

25.09.2020 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело после смерти фио за N 267/2020.

05.11.2020 г. к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства обратился истец Колеганов Дмитрий Евгеньевич, указывая, что он является наследником по праву представления ввиду смерти сестры наследодателя- фио, умершей 14.09.2011 г.

Истец просит суд установить факт родственных отношений между Колегановым Дмитрием Евгеньевичем, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершим 20.09.2020 г, что истец является его племянником.

В соответствии со ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы вменяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 25 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного Постановление ВЦИК от 19.11.1926 г. (в ред. Указа Президиума Верховного Совета адрес от 16.04.1945 г.), действовавшего в период рождения фио, запись о рождении в книгах записи актов гражданского состояния является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней родителей и может быть оспорена только в судебном порядке.

Отец и мать ребенка записываются в книгу записей рождений (ст. 26).

При регистрации в органах записи актов гражданского состояния рождения ребенка от матери, не состоящей в зарегистрированном браке, ребенок записывается по фамилии матери с присвоением ему отчества по указанию матери (ст.27).

В случае вступления матери в зарегистрированный брак с лицом, от которого она ранее родила ребенка и который признает себя отцом ребенка, ребенок приравнивается во всех отношениях к детям, родившимся в зарегистрированном браке, ему присваивается отчество по имени отца и, с обоюдного согласия родителей, фамилия отца (ст.28).

Согласно ст. 29 Кодекса законов о браке, семье и опеке мать не вправе обратиться в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на держание ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке.

Дети, родившиеся до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года, от родителей, не состоящих между собой в зарегистрированном браке, имеют, в случае смерти отца (записанного в книгах записей актов гражданского состояния), право наследования, а равно право на обеспечение пенсией и установленными для семей военнослужащих государственными пособиями наравне с детьми, родившимися в зарегистрированном браке (ст.30).

Лица, фактически состоящие в брачных отношениях до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.04.1944 г, могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что согласно материалам дела мать наследодателя фио - фио и фио (отец фио Витальевны-матери истца) в зарегистрированном браке не состояли; на момент рождения наследодателя фио состоял в зарегистрированном браке с фио; в свидетельстве о рождении наследодателя в графе "Отец" стоит прочерк; при жизни фио себя отцом фио не признавал, фамилия фио наследодателю не присваивалась, доказательство обратного суду не представлено.

Судом также отмечено, что представленные истцом фотографии подтверждают факт общения наследодателя с родственниками гражданского мужа (сожителя) его матери, что само по себе не доказывают факт кровного родства между наследодателем и истцом.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении факта родственных отношений.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не доказан факт наличия родственных отношений истца с наследодателем, то суд не установилоснований для удовлетворения требований о признании права собственности на наследственное имущество фио.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований судом отказано, требование о взыскании судебных расходов также судом правомерно отклонено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не оказал истцу содействие в сборе доказательств- истребовании сведений о выданных паспортах и копии формы 1П на получение и замену паспорта на имя фио, сведения о регистрации в адрес фио и фио, анкет с места работы наследодателя фио и фио, сведений о наличии биоматериала умершего фио для проведения генетической экспертизы, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Истцом заявлены требования об установлении факта родственных отношений между истцом и наследодателем фио, при этом фио (дедушка истца) в качестве отца фио не был зарегистрирован.

Истец, обращаясь с настоящим иском и заявляя ходатайство об истребовании вышеуказанных документов, по сути, просит установить факт отцовства фио в отношении фио

Вместе с тем фио при жизни с требованиями об установлении факта отцовства фио в отношении него не обращался.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи