Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30197/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-2936/2020 по апелляционным жалобам ответчиков ТСЖ "Оазис", Шипилова А.А, фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года по иску Дедищевой Антонины Станиславовны, Глушко Татьяны Аркадьевны, Трухачева Александра Николаевича, Халитовой Эльмиры Анваровны, Бакс Татьяны Сергеевны, Семиной Елены Ивановны, Никитенко Виктора Викторовича, Мамонтовой Милы Васильевны, Бариновой Ирины Александровны, Бандровского Максима Владимировича, Безверхой Дарьи Дмитриевны, Сунарчиной Татьяны Тахировны к ТСЖ "Оазис", Молчанову Олегу Петровичу, Матвеенко Оксане Александровне, Солдатову Петру Владимировичу, Шипилову Андрею Анатольевичу, Хохлову Алексею Борисовичу о признании недействительными решений общего собрания, которым постановлено:

"Исковые требования Дедищевой Антонины Станиславовны, Глушко Татьяны Аркадьевны, Трухачева Александра Николаевича, Халитовой Эльмиры Анваровны, Бакс Татьяны Сергеевны, Семиной Елены Ивановны, Никитенко Виктора Викторовича, Мамонтовой Милы Васильевны, Бариновой Ирины Александровны, Бандровского Максима Владимировича, Безверхой Дарьи Дмитриевны, Сунарчиной Татьяны Тахировны к ТСЖ "Оазис", Молчанову Олегу Петровичу, Матвеенко Оксане Александровне, Солдатову Петру Владимировичу, Шипилову Андрею Анатольевичу, Хохлову Алексею Борисовичу о признании недействительными решений общего собрания - удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов ТСЖ "Оазис" от 20 ноября 2019 года в составе многоквартирных домов по адресу: Москва, адрес, недействительными", УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Оазис" в составе многоквартирных домов по адресу: Москва, адрес и корп. 2, оформленные протоколом от 20 ноября 2019 года. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: Москва, адрес и корп. 2.

20 ноября 2019 года по инициативе правления ТСЖ "Оазис", председателя правления фио в указанных домах было проведено общее собрание членов ТСЖ "Оазис", результаты которого утверждены протоколом от 20 ноября 2019 года. Председателем собрания был Молчанов О.П, секретарем собрания - Матвеенко О.А, членами счетной комиссии - Солдатов П.В, Шипилов А.А, Хохлов А.Б.

Решения общего собрания членов ТСЖ "Оазис" истцы полагают недействительными, поскольку они приняты по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания членов ТСЖ, кроме того, решения приняты при отсутствии необходимого кворума собрания.

На основании изложенного истцы просят суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Оазис" от 20 ноября 2019 года в составе многоквартирных домов, расположенных по адресу: Москва, адрес и корп. 2.

Истцы фио, фио, Трухачев А.Н, Бандровский М.В. и представитель истцов Глушко Т.А, Трухачева А.Н, Халитовой Э.А, Бакс Т.С, Семиной Е.И, Никитенко В.В, Мамонтовой М.В, Бариновой И.А, Бандровского М.В, Безверхой Д.Д. по доверенностям фио в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснений к нему.

Ответчик Хохлов А.Б, представитель ответчиков фио и ТСЖ "ОАЗИС" по доверенности Мельникова Н.Н. в судебном заседании первой инстанции против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях по делу.

Представитель ТСЖ "ОАЗИС" по доверенности и ордеру фио в судебном заседании первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцы Глушко Т.А, Халитова Э.А, Бакс Т.С, Семина Е.И, Никитенко В.В, Мамонтова М.В, Баринова И.А, Безверхая Д.Д, ответчики Шипилов А.А, Матвеенко О.А, Солдатов П.В, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мосжилинспекции в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики ТСЖ Оазис", Шипилов А.А, Солдатов П.В.

Истцы фио, фио, представитель истцов Дедищевой А.С, Глушко Т.А, Трухачев А.Н, Халитовой Э.А, Бакс Т.С, Семиной Е.И, Никитенко В.В, Мамонтовой М.В, Бариновой И.А, Бандровского М.В, Безверхой Д.Д. по доверенностям фио в судебном заседании коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал решение суда первой инстанции законное и обоснованное.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ТСЖ "Оазис" по доверенности Мельникова Н.Н. явился, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Учитывая, что иные участники процесса надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 44, 45, 46, 135, 145, 146 ЖК РФ, ст. ст. 181.3-181.5 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, адрес, оформленых протоколом от 20 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Наряду с этим, судом как того требует ст. 67 ГПК РФ оценены доказательства наличия кворума, представленные как стороной истца, так и ответчика, что нашло свое отражение в решении суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, истцы фио, Глушко Т.А, Трухачев А.Н, Халитова Э.А, Бакс Т.С, Семина Е.И, Никитенко В.В, Мамонтова М.В, Баринова И.А, Бандровский М.В, Безверхая Д.Д, фио являются собственниками жилых помещений, расположенных в составе многоквартирных домов по адресу: Москва, адрес и корп. 2.

Управление вышеуказанными домами осуществляет ТСЖ "Оазис".

Как следует из материалов дела, в период с 28 сентября 2019 года по 17 ноября 2019 года в форме очно-заочного голосования состоялось общее собрание членов ТСЖ "Оазис", результаты которого оформлены протоколом от 20 ноября 2019 года.

На голосование членам ТСЖ "Оазис" были поставлены, в том числе, следующие вопросы:

- N 4.1: утвердить смету расходов ТСЖ "Оазис" на 2019 год и ставки обязательных платежей собственников;

- N 5.1: утвердить смету расходов ТСЖ "Оазис" на 2020 год и ставки обязательных платежей собственников;

- N 6: отмена начислений по статье "целевой взнос" в августе 2018 года. Формирование фонда возмещения расходов собственников помещений по уплаченному целевому взносу за счет поступлений просроченной кредиторской задолженности, образовавшейся за период до 01 января 2019 года и взысканной по судебным решениям или добровольно погашенной должниками;

- N 7: о подтверждении правомерности оказания собственникам помещений дополнительных услуг: "охрана", "консьерж", "домофон" ("Запирающее устройство") и признании обоснованными фактически произведенных расходов по данным статьям в период 2015-1017гг. на основании отчета ревизионной комиссии без проведения перерасчета;

- N 8: о подтверждении правомерности начисления собственникам помещений обязательных платежей на содержание и текущий ремонт по ставке сумма с одного квадратного метра площади помещений в период с января 2015 года по октябрь 2018 года без проведения перерасчета;

- N 9: о подтверждении правомерности начисления собственникам машиномест в подземных паркингах домов компенсации расходов на содержание и текущий ремонт паркингов в размере сумма в месяц с одного машиноместа в период с января 2015 года по декабрь 2018 года без проведения перерасчета;

- N 10: о корректировке платы за 2018 год, начисленной собственникам помещений по статьям "отопление", "консьержи", "охрана" на основании выводов и рекомендаций, указанных в Акте проверки ревизионной комиссии ТСЖ за 2018 год;

- N 11: утверждение новой редакции Устава ТСЖ "Оазис";

- N 14.1: принять решение об использовании Государственной информационной системы ЖКХ или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

- N 14.2: делегировать правлению ТСЖ "Оазис" право принятия решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование Государственной информационной системы ЖКХ или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор собрания);

- N 14.3: делегировать правлению ТСЖ "Оазис" право принятия решений о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ "Оазис" в голосовании приняли участие собственники помещений в доме, имеющие 38 017, 654 кв.м, что составляет 68% от общего числа голосов, исходя из того, что 100% голосов соответствует площади помещений членов ТСЖ дома в размере 55 531, 213 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда адрес от 29 мая 2018 года установлено, что площадь помещений членов ТСЖ "Оазис" по состоянию на 06 июня 2017 года составляла 61 551, 3 кв.м.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств, подтверждающих, что площадь помещений членов ТСЖ "Оазис" составляет 55 531, 213 кв.м, в материалы дела не представлено.

Также судом первой инстанции обращено внимание на то, что не все представленные ответчиками бюллетени для голосования подлежат учету при расчете кворума. Так, бюллетени фио (145, 1 кв.м), фио (98 кв.м), фио (183, 6 кв.м), фио (73, 2 кв.м), фио (154, 1 кв.м), фио (56, 6 кв.м), фио (175, 1 кв.м), ООО "Инстройинвест" (120, 1 кв.м), ООО "Бизнес Инвест" (227, 4 кв.м), фио (326, 6 кв.м) являются недействительными, поскольку их полномочия не подтверждены правоподтверждающими документами; в связи с ненадлежащим оформлением бюллетеня подлежат исключению из расчета кворума бюллетени фио (122, 5 кв.м), фио (45, 6 кв.м). Кроме того, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих заявленный размер площади помещений при голосовании, частичному исключению из расчета кворума подлежат голоса фио (15, 1 кв.м), фио (17, 6 кв.м), фио (1, 5 кв.м), фио (16, 5 кв.м), фио (1, 5 кв.м), фио (13, 5 кв.м), фио (26, 1 кв.м), фио (17, 5 кв.м), фио (6, 4 кв.м), фио (11 кв.м), фио (19 кв.м), фио (34 кв.м), фио (16, 5 кв.м), фио (1, 4 кв.м), фио (0, 9 кв.м), фио (15, 3 кв.м), фио (2, 1 кв.м), фио (18 кв.м), фио (2, 5 кв.м), фио (15, 4 кв.м), фио (1, 4 кв.м), фио (1, 7 кв.м), фио (11, 8 кв.м), фио (4, 2 кв.м), фио (52, 27 кв.м).

На основании изложенного, из расчета кворума судом первой инстанции исключены голоса в размере 2 048, 56 кв.м.

Помимо этого, при подсчете голосов имело место быть завышение площадей членов ТСЖ "Оазис" на 142, 7 кв.м.

Таким образом, максимальное количество площадей членов ТСЖ "Оазис", которое приняло участие в голосовании составляет 35 655, 24 кв.м. при необходимом кворуме 35 717, 55 кв.м.+1 голос.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Мотивы исключения из числа проголосовавших собственников на площадь 2 048, 56 кв. м подробно приведены в обжалуемом решении, выводы суда в данной части являются правильными, в связи с чем, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб о допущенных судом первой инстанции ошибках при подсчете кворума подлежат отклонению.

Доводы апелляционных жалоб, которые фактически сводятся к тому, что суд дал неверную оценку представленным по делу доказательствам, не в полном объеме исследовал имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, - судебная коллегия находит сомнительными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Остальные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность, законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчиков с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков ТСЖ "Оазис", Шипилова А.А, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: