Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-30293/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, фио

при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Погосян Валентины Григорьевны на решение Лефортовского районного суда адрес от 5 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-170/2021 по иску Погосяна Сергея Николаевича к Погосян Валентине Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Погосян Валентины Григорьевны к Погосяну Сергею Николаевичу, ГБУ "МФЦ адрес по адрес" о вселении в жилое помещение, обязании выдать ключи, не чинить препятствия в проживании, определении долей в оплате жилья в жилищно-коммунальных услуг, установила:

Погосян С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Погосян В.Г.

В обоснование заявленных требования указал, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 7, данная квартира представлена Погосян С.Н. на основании обменного ордера на жилое помещение серия 90 N 206675 от 23.07.1993, позднее между Погосян С.Н. и ДЖП и адрес Москвы заключен договор социального найма N 5415-01-2010-1720530 от 03.06.2010, Погосян С.Н. и Погосян В.Г. ранее состояли в браке, который расторгнут на основании решения Таганского районного суда адрес от 22.09.1989, однако Погосян С.Н. получил свидетельство о расторжении брака только в 2011 г, несмотря на расторжение брака Погосян В.Г. продолжала проживать в квартире до 2006 г, в конце 2006 г. она забрала все свои вещи и покинула спорное жилое помещение, семейные отношения между сторонами окончательно прекращены, поскольку Погосян В.Г. на момент своего выезда из квартиры занималась торговлей, ее товары складировались в квартире, в течение года Погосян В.Г. освободила спорное жилое помещение от вещей, последний раз появлялась в квартире в 2008 г, с декабря 2006 г. Погосян В.Г. в спорной квартире ни одного дня не проживала, не изъявляла желания нести бремя содержания жилого помещения в виде исполнения обязательств члена семьи нанимателя жилого помещения, препятствий для проживания Погосян В.Г. в спорной квартире нет, конфликтные отношения между Погосян С.Н. и Погосян В.Г. отсутствуют.

Просит суд признать Погосян В.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять Погосян В.Г. в регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Погосян В.Г. обратилась в суд во встречным исковым заявлением к Погосяну С.Н, ГБУ "МФЦ адрес по адрес"

В обоснование заявленных требований Погосян В.Г. указывает, что постоянно зарегистрирована в однокомнатной муниципальной квартире по адресу: адрес, вместе с ней на данной жилплощади постоянно зарегистрирован и проживает ее бывший супруг - Погосян С.Н, летом 2007 г. Погосян С.Н. обманным путем взял ее ключ от квартиры, под предлогом сделать дубликат для чего специально приехал к ней на работу, больше ключи не отдавал, на требования впустить ее на жилплощадь и вернуть ключи не реагировал, в том же году была предпринята попытка вселиться, но сотрудники лишь пожали плечами и советовали разбираться самим, это ее единственное жилье, практически все вещи остались в указанной квартире: диван, кресло, шкаф, телевизор, два ковра, пылесос, холодильник, носильные вещи и предметы домашнего обихода, впоследствии она узнала, что все ее личные вещи бывший муж вывез в гараж, где они пришли в негодность из-за сырости и плесени, так как крыша в гараже протекала, всеми вещами длительного пользования бывший муж продолжал пользоваться единолично, с момента заселения на данную жилплощадь кварплату и коммунальные услуги она оплачивала, после 2007 г. часть квитанций также ею оплачены.

Просит суд: вселить ее в квартиру по адресу: адрес Б, кв.7, обязать Погосян С.Н. выдать ключи от входной двери, не чинить препятствий в проживании в вышеуказанной квартире;

обязать ГБУ "МФЦ адрес по адрес" определить Погосян В.Г. долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 части от общей суммы платежей в указанной квартире по адресу: адрес Б, кв.7;

обязать ГБУ "МФЦ адрес по адрес" определить Погосян С.Н. долю по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 части от общей суммы платежей в указанной квартире по адресу: адрес Б, кв. 7.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 5 марта 2021 года постановлено: Иск удовлетворить.

Признать Погосян Валентину Григорьевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять Погосян Валентину Григорьевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска Погосян Валентины Григорьевны к Погосяну Сергею Николаевичу, ГБУ "МФЦ адрес по адрес" о вселении в жилое помещение, обязании выдать ключи, не чинить препятствия в проживании, определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Погосян В.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик Погосян В.Г, представитель ответчика Погосян В.Г. - фио поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец Погосян С.Н, представитель истца Погосян С.Н. - фио настаивали на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В исковом заявлении Погосян С.Н. указывает, что данная квартира представлена ему на основании обменного ордера на жилое помещение серия 90 N 206675 от 23.07.1993, позднее между Погосян С.Н. и ДЖП и ЖФ адрес заключен договор социального найма N 5415-01-2010-1720530 от 03.06.2010.

Из выписки из домовой книги от 27.08.2020 следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

Погосян Сергей Николаевич с 18.08.1993, Погосян Валентина Григорьевна с 18.08.1993, которые занимают спорном жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения N 5415-01-2010-1720530 от 03.06.2010.

В судебном заседании 12.02.2021 Погосян С.Н. пояснил, что у него была комната 15 кв.м. в коммунальной квартире, брак с Погосян В.Г. заключили в 1981-1982 г, после заключения брака привел супругу в комнату, после 10 лет проживания в коммунальной квартире, в 1993 г. он совершил обмен на спорную квартиру, доплатил, брак расторгли в 1989 г, но не могли разъехаться до 2006 г, проживали вместе, в 2006 г. приехал сын ответчика, который купил недалеко двухкомнатную квартиру, разошелся с женой, остался один с ребенком, сначала бывшая жена (Погосян В.Г.) ходила к ним, потом забрала вещи и полностью стала там жить, капитальный ремонт в спорной квартире делал 4 года назад, по оплате коммунальных услуг к ответчику не обращался, платил сам, в обоснование чего в материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение за период с 2012 г. по 2020 г. (том 1 л.д. 59-148; том 1 л.д. 175-249; том 2 л.д. 1-37).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 15.09.2011 брак между Погосян Сергеем Николаевичем и Погосян Валентиной Григорьевной прекращен 14.06.2007 на основании решения Таганского районного суда адрес от 22.09.1989.

В судебном заседании Погосян В.Г. пояснила, что с Погосян С.Н. познакомились в адрес на отдыхе, три года встречались, в 1982 г. заключили брак, она переехала в Москву, инициатором развода стала она, поскольку муж начал злоупотреблять спиртными напитками, сын развелся с женой, в 2006 г. у внука в детском саду случился перелом позвоночника, ему и сыну нужна была помощь, она помогала, ей 74 года, своего жилья у нее нет, с 2007 г. постоянно проживает у сына в двухкомнатной квартире.

Погосян В.Г. указывает, что с момента заселения на данную жилплощадь кварплату и коммунальные услуги она оплачивала, после 2007 г. часть квитанций также ею оплачены, в обоснование чего в материалы дела представлены: квитанция за февраль 2007 г, январь 2009 г, сентябрь 2014 г, а также за период с 1994г. по 2005 г.

В заявлении Погосян С.Н. указывает, что в конце 2006 г. Погосян В.Г. забрала все свои вещи и покинула спорное жилое помещение, семейные отношения между сторонами окончательно прекращены, поскольку Погосян В.Г. на момент своего выезда из квартиры занималась торговлей, ее товары складировались в квартире, в течение года Погосян В.Г. освободила спорное жилое помещение от вещей, последний раз появлялась в квартире в 2008 г, с декабря 2006 г. Погосян В.Г. в спорной квартире не проживала, не несла бремя содержания жилого помещения в виде исполнения обязательств члена семьи нанимателя жилого помещения, препятствий для проживания Погосян В.Г. в спорной квартире нет, конфликтные отношения между Погосян С.Н. и Погосян В.Г. отсутствуют.

На вопросы суда Погосян В.Г. пояснила, что за период с 2007 г. по 2020 г. появлялась в спорной квартире 3-5 раз, код от входной двери в подъезд, в котором находится спорная квартира, забыла, судебную повестку получила по адресу квартиры сына.

Из ответа ГБУ адрес "СС и НМП им. фио от 30.10.2020 следует, что согласно записи в учетной форме N 109/у "Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи" на Станции за период с 01.10.2017 по 23.10.2020 зарегистрирован один вызов на имя Погосян Валентины Григорьевны, паспортные данные: 10.07.2020 в 15 час. 31 мин. N 007722948, по адресу: адрес.

Согласно ответу Межрайонного адрес Нижегородский и Лефортово от 24.10.2020 следует, что информация об обращении Погосян В.Г, паспортные данные, в межрайонный адрес Нижегородский и Лефортово, с заявлениями по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес отсутствует. Перерасчеты за жилищно-коммунальные услуги по временному выбытию Погосян В.Г. за период с 2006 г. по настоящее время не производились.

Из акта установления фактического проживания от 22.09.2020 следует, что комиссия в составе: ведущего юрисконсульта ГБУ "Жилищник адрес" фио, инженера ПТО "Жилищник адрес" фио составили настоящий акт о том, что при посещении квартиры N7 в доме N 5Б по адрес в помещении находились следующие лица:

1. Погосян Сергей Николаевич, паспортные данные. Исходя из обстановки помещения квартиры и личных вещей, иные лица в квартире не проживают.

Согласно ответу Отдела МВД России по адрес от 05.10.2020 на адвокатский запрос N159 фио о проведении проверки и опроса соседей по факту установления периода времени не проживания граждански Погосян Валентины Григорьевны, паспортные данные, в квартире, расположенной по адресу: адрес следует, что по данному факту проведена проверка, в ходе которой были опрошены соседи, проживающие в квартирах N5, 6 по адрес, которые пояснили, что по вышеуказанным адресам они проживают свыше 15 лет. Гражданка Погосян В.Г. в квартире N7 за указанный период времени не проживает и не проживала. С гражданкой Погосян В.Г. они не знакомы и никогда ее не видели.

Согласно ответу ОМВД России по адрес от 14.10.2020 на адвокатский запрос N158 фио о предоставлении информации по факту обращения Погосян В.Г, зарегистрированная по адресу: адрес с заявлением о конфликтных отношениях с сожителем или чинении препятствий в проживании в квартире по адресу своей регистрации следует, что в ходе проверки данной информации, в канцелярии Отдела МВД России по адрес за 2018, 2019, 2020 г. уведомлений по факту обращений гражданки Погосян В.Г, в Отдел МВД России по адрес, не выявлено.

Согласно ответу ОМВД России по адрес от 11.11.2020, полученному по запросу суда следует, что Погосян Валентина Григорьевна, паспортные данные с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением с 2006 г. по настоящее время не обращалась.

Принимая решение, суд исходил из наличия законных оснований для удовлетворения исковых требований Погосян С.Н, и отсутствия правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Погосян В.Г.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Погосян В.Г. добровольно отказалась в одностороннем порядке от прав в отношении спорного жилого помещения, обязанностей в отношении спорного жилого помещения не исполняла.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что Погосян В.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя - жены Погосяна С.Н, брак между Погосян В.Г. и Погосяну С.Н. прекращен на основании решения Таганского районного суда адрес от 22.09.1989, из материалов дела и пояснений сторон следует, что с 2006-2007 г. адрес проживает в квартире, которая на основании договора купли-продажи принадлежит ее сыну - фио, в спорной квартире с 2006 г. не проживает.

Суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованными доводы Погосян С.Н. о том, что ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, так как из материалов дела следует, что Погосян В.Г. с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением с 2006 г. по настоящее время не обращалась, с заявлением в ОМВД России по адрес Погосян В.Г. обратилась только 29.12.2020, а именно после обращения Погосяна С.Н. к ней с иском в суд.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к верным выводам относительно доводов Погосян В.Г. о том, что это ее единственное жилое помещение и иного жилого помещения у нет, так как с 2006-2007 г. Погосян В.Г. на постоянной основе проживает в ином жилом помещении, на протяжении более чем 5 лет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру не несет.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 5 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи