Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-30437/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя ГБУ ПНИ N25 от имени фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ГБУ ПНИ N25 от имени фио к Ульяновой С.С. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, УСТАНОВИЛ:

в Пресненский районный суд адрес поступило исковое заявление ГБУ ПНИ N25 от имени фио к Ульяновой С.С, Ульянову А.О. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Определением Пресненского районного суда адрес от 05 апреля 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, так как в исковом заявлении не указаны сведения об ответчиках, для гражданина - паспортные данные, место работы (если известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), кроме того, истцу необходимо уточнить заявленные исковые требования либо указать закон, предусматривающий выбранный способ защиты нарушенного (оспариваемого) права. Заявителю предложено в срок до 11 мая 2021 года исправить указанные недостатки.

Определением Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2021 года исковое заявление ГБУ ПНИ N25 от имени фио к Ульяновой С.С. об определении порядка оплаты коммунальных услуг возвращено заявителю со всеми приложенными к иску документами, поскольку заявителем в срок до 11 мая 2021 г. не выполнены требования, указанные в определении судьи Пресненского районного суда адрес от 05 апреля 2021 года.

Не согласившись с указанным определением, представителем ГБУ ПНИ N25 от имени фио по доверенности фио подана частная жалоба, в которой она просит отменить вышеназванное определение суда от 12 мая 2021 года как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда от 12 мая 2021 года по следующим основаниям.

Как следует из ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3)

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны)

и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление ГБУ ПНИ N25 от имени фио к Ульяновой С.С. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, суд исходил из того, что заявителем не устранены допущенные недостатки искового заявления, указанные в определении Пресненского районного суда адрес от 05 апреля 2021 года.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, в Пресненский районный суд адрес поступило исковое заявление ГБУ ПНИ N25 от имени фио к Ульяновой С.С, Ульянову А.О. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Определением Пресненского районного суда адрес от 05 апреля 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска до 11 мая 2021 года.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что в исковом заявлении не указаны сведения об ответчиках, для гражданина - паспортные данные, место работы (если известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); истцу необходимо уточнить заявленные исковые требования, либо указать закон, предусматривающий выбранный способ защиты нарушенного оспариваемого права.

Определением Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2021 года исковое заявление ГБУ ПНИ N25 от имени фио к Ульяновой С.С. об определении порядка оплаты коммунальных услуг возвращено заявителю со всеми приложенными к иску документами, поскольку заявителем в срок до 11 мая 2021 г. не выполнены требования, указанные в определении судьи Пресненского районного суда адрес от 05 апреля 2021 года.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованным требование суда указать в исковом заявлении паспортные данные, место работы ответчиков, поскольку положения ст. 131 ГПК РФ не предусматривают безусловную обязанность указания данных сведения, данные сведения указываются в случае осведомленности о них заявителя.

То обстоятельство, что в исковом заявлении не указан один из идентификаторов ответчиков не могло стать основанием для оставления искового заявления без движения, и в этом случае суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что ГБУ ПНИ N 25 является Государственным бюджетным учреждением адрес социального обслуживания в стационарной форме, у которого полномочия к допуску персональных данных граждан, включая идентификаторы, отсутствуют. Ответчик Ульянов А.О. и Ульянова С.С. в договорных отношениях с ГБУ ПНИ N 25 не состоят, свои персональные данные не предоставляли, в связи с чем, представить их суду не представляется возможным.

Поскольку требования иска ясны, понятны и исполнимы, так как истец просит определить конкретный порядок оплаты коммунальных услуг в квартире и обязать ответчиков солидарно оплатить задолженность за полученные коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции считает неправомерным вывод суда первой инстанции о необходимости уточнения заявленных исковых требований, либо указания закона, предусматривающего выбранный способ защиты нарушенного (оспариваемого) права, учитывая, что уточнение исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ в ходе всего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление ГБУ ПНИ N25 от имени фио к Ульяновой С.С, Ульянову А.О. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, поданное в Пресненский районный суд адрес, соответствовало требованиям ст. 131 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления вышеуказанного иска без движения, а впоследствии и для возврата искового заявления в связи с невыполнением требований определения суда от 05 апреля 2021 года, что влечет отмену обжалуемого определения Пресненского районного суда.Москвы от 12 мая 2021 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления ГБУ ПНИ N25 от имени фио к Ульяновой С.С, Ульянову А.О. об определении порядка оплаты коммунальных услуг к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2021 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ГБУ ПНИ N25 от имени фио к Ульяновой С.С, Ульянову А.О. об определении порядка оплаты коммунальных услуг в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: