Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-31207/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Масленникова Л.В., при помощнике судьи Бухареве И.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФГБНУ "НИИГБ" адвоката фио на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика адвоката фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-4359/2020 по исковому заявлению Дворецкой Людмилы Викторовны к ФГБУ "НИИГБ" о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, оплате вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Дворецкой Г.Б. к ФГБНУ "НИИГБ" о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, оплате вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда от 12 ноября 2020 года, 15 декабря 2020 года представитель ФГБНУ "НИИГБ" адвокат фио подал апелляционную жалобу.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя ФГБНУ "НИИГБ" адвоката фио на решение суда от 12 ноября 2020 года была возвращена заявителю.

17 февраля 2021 года представитель ФГБНУ "НИИГБ" адвокат фио вновь подал апелляционную жалобу на решение суда от 12 ноября 2020 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 года заявление представителя ФГБНУ "НИИГБ" адвоката фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 ноября 2020 года было оставлено без удовлетворения.

Суд постановилприведенное выше определение от 19 марта 2021 года, об отмене которого просит представитель ФГБНУ "НИИГБ" адвокат фио в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года было изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2020 года и сдано в отдел обеспечения делопроизводства 30 ноября 2020 года (том 1 л/д 261).

27 ноября 2020 года копия решения Преображенского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года в окончательной форме была направлена в адрес ФГБНУ "НИИГБ" (том 1 л/д 264).

11 декабря 2020 года представитель ФГБНУ "НИИГБ" адвокат фио подал апелляционную жалобу на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года (том 2 л/д 8-10)

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя ФГБНУ "НИИГБ" адвоката фио была возвращена заявителю (том 2 л/д 11-12).

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 февраля 2021 года определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года было оставлено без изменения (том 2 л/д 27-28).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 года определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 года было отменены, а дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ (том 2 л/д 91-93).

17 февраля 2021 года представитель ФГБНУ "НИИГБ" адвокат фио вновь подал апелляционную жалобу на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (том 2 л/д 30-33)

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 года заявление представителя ФГБНУ "НИИГБ" адвоката фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 ноября 2020 года было оставлено без удовлетворения (том 2 л/д 64-66).

Отказывая представителю ФГБНУ "НИИГБ" адвокату фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 ноября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обстоятельства в совокупности не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска представителем ФГБНУ "НИИГБ" адвокатом фио указанного срока.

Между тем, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не принял во внимание то обстоятельство, что определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 года определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 года было отменены в связи с допущенными судебными инстанциями процессуальными нарушениями, а дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ (том 2 л/д 91-93).

Таким образом, приведенные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительности пропуска представителем ФГБНУ "НИИГБ" адвокатом фио процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законными, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены с принятием по делу нового определения о восстановлении представителю ФГБНУ "НИИГБ" по доверенности и ордеру адвокату фио пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 года - отменить.

Восстановить представителю ФГБНУ "НИИГБ" адвокату фио пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года.

Судья: