Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-31302/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело N 02-1711/2020

Апелляционное производство N 33-31302/2021

УИД 77RS0010-01-2020-000896-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Теплове К.А, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Мушаилова М.Р. по доверенности - фио на определение Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя истца Мушаилова М.Р.

по доверенности - фио на решение суда от 25 сентября 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2020 года исковые требования Мушаилова М.Р. к адрес Москвы "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов

за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

09 ноября 2020 года представителем ответчика Мушаилова М.Р.

по доверенности - фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Измайловского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года апелляционная жалоба представителя истца, как поданная с нарушением требований ст. 322 - 323 ГПК РФ, оставлена без движения на срок до 04 декабря 2020 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 25 декабря

2020 года апелляционная жалоба представителя истца Мушаилова М.Р.

по доверенности - фио на решение суда от 25 сентября 2020 года возвращена заявителю в связи с не исправлением недостатков, указанных

в определении от 11 ноября 2020 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца подала

на него частную жалобу, ссылаясь на то, что 24 ноября 2020 года истцом были направлены дополнения к апелляционной жалобе, в которых были устранены недостатки, указанные в определении суда от 11 ноября 2020 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2021 года истцу восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда

от 25 декабря 2020 года.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок (вплоть до 4 декабря 2020 года) истцом не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ правовое значение для решения вопроса

о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 11 ноября 2020 года апелляционная жалоба представителя истца оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 4 декабря 2020 года устранить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, а именно: представить апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, а также приложить

к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований фио, фио, фио

24 ноября 2020 года в адрес суда от представителя истца поступили дополнения к апелляционной жалобе, к которым были приложены: апелляционная жалоба, подписанная представителем истца по доверенности, копия доверенности представителя, копия почтовой квитанции об отправке копии апелляционной жалобы в адрес ответчика (том N 1, л.д. 218-224).

Вместе с тем заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований фио, фио, фио

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, суд правильно исходил

из того, что заявителем указания судьи, изложенные в определении от 11 ноября

2020 года, в установленный срок не выполнены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, в то время как доводы частной жалобы отклоняет, поскольку они направлены

на иную оценку доказательств и не содержат правовых оснований для отмены определения.

Частная жалоба не содержит доводов, имеющих какое-либо существенное значение при разрешении вопроса о возврате апелляционной жалобы, и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу

об отсутствии оснований к отмене оспариваемого определения суда первой инстанции.

Указанное не лишает заявителя права на обращение в суд с заявлением

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.