Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-31736/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В, судей Вьюговой Н.М. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-3146/2021 по частной жалобе представителя Москвиной Н.В и Москвина А.А. по доверенности Яковлевой В.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 г, которым постановлено:

исковое заявление Москвиных Н.В, А.А. к ООО "ГИК" о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения; стороны вправе подать заявление об отмене данного определения представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, УСТАНОВИЛ

Москвина Н.В. и Москвин А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО "ГИК" о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 23 апреля 2021 г, 24 мая 2021 года, стороны не явились, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

24 мая 2021 г. судом было постановлено вышеуказанное определение, которым со ссылкой на абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Москвиных Н.В, А.А. оставлено без рассмотрения, об отмене которого просит представитель Москвиной Н.В и Москвина А.А. по доверенности Яковлева В.В. по доводам частной жалобы.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционное производство по частной жалобе представителя Москвиной Н.В и Москвина А.А. по доверенности Яковлевой В.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 г. подлежит прекращению.

В силу ч.1 т. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Обжалование определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ нормами ГПК РФ не предусмотрено, поскольку, предусмотрен иной порядок отмены указанного определения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 59 постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных (частных) жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного частная жалоба не подлежит рассмотрению по существу, в связи с чем, апелляционное производство по частной жалобе представителя Москвиной Н.В и Москвина А.А. по доверенности Яковлевой В.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220, ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Москвиной Н.В и Москвина А.А. по доверенности Яковлевой В.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 г. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: