Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2021 г. по делу N 33-32032/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Жолудовой Т.В, при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе УСЗН ЮЗАО города Москвы на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

восстановить Ивановой Марине Александровне срок для обращения в Отдел социальной защиты населения района Котловка УСЗН ЮЗАО г. Москвы за назначением "единовременной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением (усыновлением) ребенка", за назначением "единовременной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением одновременно трех и более детей", обязать Отдел социальной защиты населения района Котловка УСЗН ЮЗАО г. Москвы назначить Ивановой Марине Александровне "единовременную компенсационную выплату на возмещение расходов в связи с рождением (усыновлением) ребенка", "единовременную компенсационную выплату на возмещение расходов в связи с рождением одновременно трех и более детей", УСТАНОВИЛА:

Иванова М.А. 07.12.2020 направила в суд иск к Управлению социальной защиты населения ЮЗАО г. Москвы в лице Отдела социальной защиты населения района Котловка (далее - УСЗН ЮЗАО г. Москвы) о восстановлении срока для обращения за назначением единовременных выплат в связи с рождением детей, обязании назначить их выплату, мотивируя обращение тем, что 19.04.2020 родила троих детей, 06.11.2020 через портал "Госуслуги" обратилась к ответчику за назначением единовременной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением детей и единовременной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением одновременно трех и более детей, однако 08.11.2020 получила отказ ввиду пропуска шестимесячного срока для обращения за предоставлением данных услуг, что истец полагает незаконным, нарушающим ее права и право детей на социальное обеспечение, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал; представитель ответчика иск не признала.

15.03.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик УСЗН ЮЗАО г. Москвы по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности фио

В заседании судебной коллегии представитель ответчика УСЗН ЮЗАО г. Москвы по доверенности Дубкова Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца Ивановой М.А. по доверенности фио против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Иванова М.А, паспортные данные, состоит в браке с фио, паспортные данные, супруги зарегистрированы по месту жительства по адресу адрес (л.д. 8-12).

19.04.2020 Иванова М.А. родила троих детей фио, фио, фио, о чем 23.04.2020 отделом N 3 Ленинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области выданы свидетельства о рождении (л.д. 13-15).

Согласно выписке из истории стационарного больного от 20.05.2020 после рождения детей в течение одного месяца Иванова М.А. находилась в роддоме совместно с детьми ввиду тяжести родов и необходимости наблюдения за состоянием здоровья новорожденных детей (л.д. 18-23).

16.07.2020 Ивановой М.А. в МФЦ района Котловка г. Москвы выдано удостоверение многодетной семьи N 2609201168 сроком до 19.04.2036 (л.д. 16-17).

06.11.2020 истец через портал "Госуслуги" обратилась за назначением единовременной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением детей и назначением единовременной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением одновременно трех и более детей (л.д. 24-26).

08.11.2020 УСЗН ЮЗАО г. Москвы в лице отдела СЗН района Котловка приняло решения N 060900141338 и N 060900141329 об отказе Ивановой М.А. в предоставлении данных услуг, ввиду пропуска Ивановой М.А. 6-месячного срока для обращения за получением данных выплат (л.д. 28-30).

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции правильно применил положения Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Закона города Москвы от 23.11.2005 N 60 "О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве", Постановления Правительства Москвы от 24.01.2006 N 37-ПП "Об утверждении Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в городе Москве", а также ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать обоснованность своих требований и возражений, и обоснованно исходил из того, что пропуск истцом срока для обращения за получением единовременных выплат, предусмотренных Законом города Москвы от 23.11.2005 N 60 "О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве", в виде единовременной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением (усыновлением) ребенка, единовременной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с рождением (усыновлением) одновременно трех и более детей, является незначительным с 19.10.20200 по 06.11.2020, в течение одного месяца в пределах указанного срока истец находилась на лечении после родов, кроме того, в указанный период действовали ограничительные меры, предусмотренные Указами Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ с учетом внесения в него изменений, что в совокупности правомерно расценено как уважительные причины для восстановления такого срока, принимая во внимание как характер выплат, так п.

61 Положения о порядке назначения и предоставления денежных выплат семьям с детьми в городе Москве, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.01.2006 N 37-ПП, которым предусмотрена возможность восстановления таких сроков в случае их пропуска по уважительным причинам, к которым отнесены: непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства, длительная временная нетрудоспособность (заявителя, ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого обращаются за назначением денежной выплаты) вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев, длительная временная нетрудоспособность заявителя вследствие необходимости осуществления ухода за больным членом семьи, карантина заявителя, ребенка или другого члена семьи, признанного в установленном порядке недееспособным, продолжительностью более шести месяцев, повреждения здоровья или смерти близкого родственника, иные причины, признанные уважительными в судебном порядке.

В апелляционной жалобе УСЗН ЮЗАО г. Москвы приводит те же доводы, которые изложены в возражениях на иск и которые были предметом исследования суда первой инстанции, они получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку собранных по делу и представленных в суд первой инстанции доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения, а кроме того, не опровергают выводы суда о наличии у истца уважительных причин для восстановления пропущенного 6-месячного срока для обращения за выплатами, носящими социальный характер.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая требования, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, им надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе ответчика не приведено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН ЮЗАО города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: