Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32084/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Заскалько О.В., Масленниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года, которым постановлено:

В иске фио к АО "НПФ ГАЗФОНД", ООО "Газпром трансгаз Чайковский" о выплате дополнительной пенсии - отказать;

установила:

фио обратилась в суд с иском к АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД", ООО "Газпром трансгаз Чайковский" о признании за ней прав умершего фио по обязательствам Фонда, в размере учтенных на именном пенсионном счете на дату его смерти в современной стоимости; обязании включить истца в сводный список работников для назначения негосударственного пенсионного обеспечения с перечислением за умершего взносов и обязании произвести выплату негосударственного пенсионного обеспечения.

В обоснование заявленных требований истец фио указала, что является правопреемником умершего фио, который на момент смерти состоял в трудовых отношениях с ООО "Газпром трансгаз Чайковский" с 06.10.1999. В соответствии с положениями Генерального коллективного договора ОАО "Газпром" и его дочерних обществ, утвержденного конференцией работников ОАО "Газпром" и его дочерних обществ от 23.11.2012 работодатель обязуется осуществлять дополнительное пенсионное обеспечение через негосударственный фонд "Газфонд" в соответствии с положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников, утверждаемым ОАО "Газпром", медицинское обслуживание и другие виды социального обеспечения за счет средств работодателя. Данные положения также закреплены и в коллективном договоре ООО "Газпром трансгаз Чайковский", утвержденного конференцией работников ООО "Газпром трансгаз Чайковский" от 18.12.2012. 15.10.2019 фио скоропостижно скончался, трудовой договор был расторгнут по причине смерти работника. Права умершего участника или участника - пенсионера по пенсионной схеме 7 наследуются в размере современной стоимости обязательств Фонда, учтенных на именном пенсионном счете участника или участника - пенсионера на дату его смерти. По мнению истца, в связи со смертью фио, его права как участника негосударственного пенсионного фонда переходят к ней как к правопреемнику, в связи с чем, она обратилась с данным иском в суд за признанием за ней пенсионных прав умершего.

Истец фио в судебное заседание при рассмотрении дела судом первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО "Газпром трансагаз Чайковский" в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель ответчика АО "НПФ ГАЗФОНД" фио иск не признала,.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного истца, представителя ответчика ООО "Газпром трансгаз Чайковский", изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО "НПФ ГАЗФОНД", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Частью 6 ст. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами организаций.

Аналогичная норма была предусмотрена частью 5 ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшей на момент назначения истцу трудовой пенсии по старости.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Положением Генерального коллективного договора ОАО "Газпром" и его дочерних обществ, утвержденного конференцией работников ОАО "Газпром" и его дочерних обществ от 23.11.2012, а также Коллективным договором ООО "Газпром трансгаз Чайковский" предусмотрено осуществление негосударственного обеспечения работников через негосударственный пенсионный фонд "Газфонд" в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников.

НПФ "ГАЗФОНД" осуществляет негосударственное пенсионное обеспечение в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ПАО "Газпром", его дочерних обществ и, утвержденным приказом ПАО "Газпром" от 01.06.2018 N 307.

Решением Совета директоров АО "НПФ ГАЗФОНД" (протоколом от 18.03.2019 N 02/19) утверждены Пенсионные правила Фонда.

Между Фондом и вкладчиком ООО "Газпром трансгаз Чайковский" заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения от 27.12.2019 N 7-24/19, в соответствии с которым негосударственное пенсионное обеспечение работников осуществляется по пенсионной схеме N7 "С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся не менее 10 лет до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника".

Приказом ПАО "Газпром" от 01.06.2018 N 307 утверждено Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ПАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций.

На основании раздел 2 Положения участником признается физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и Фондом пенсионным договором должны производиться выплаты негосударственной пенсии.

Пунктом 5.1.4 Положения установлено, что в состав участников Фонда 1 числа первого месяца квартала включаются работники, состоящие в трудовых отношениях с организацией - вкладчиком, имеющие стаж работы в организациях системы ПАО "Газпром" не менее 15 лет, достигающие в следующем квартале возраста, дающего право на пенсию по старости.

Для работников, имеющих право на досрочную пенсию по старости, установлен иной порядок включения в состав участников Фонда.

Согласно п. 5.1.5 Положения, в состав участников Фонда включаются работники, имеющие стаж работы в организациях системы ПАО "Газпром" не менее 15 лет, при увольнении по любому основанию (за исключением увольнения за виновные действия): при достижении возраста, дающего право на досрочную пенсию по старости; при достижении возраста, дающего право на пенсию по старости, в случае наличия страхового стажа не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины); при условии оформления пенсии в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, исходя из условий Положения, работник становится участником Фонда при наличии нескольких факторов: при достижении пенсионного возраста, в том числе по льготным основаниям, стажа не менее 15 лет и признака увольнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, осуществлял трудовую деятельность в ОАО "Газпром" ООО "Пермтрансгаз" Бардымское линейное производственное управление магистральных газопроводов в должности машиниста технологических компрессоров с 01.10.1999 на основании трудового договора N 80 от 06.10.1999 и изменений к нему в виде соглашений от 01.10.2003, 01.02.2007, 19.02.2015, 27.11.2017, от 01.10.2019 (л.д. 97-104, 105).

07.07.2019 ГУ - УПФР России в адрес, фио назначена пенсия по старости досрочно, выдано пенсионное удостоверение N 0500027 от 08.07.2019 (л.д. 17).

В соответствии с приказом ООО "Газпром трансгаз Чайковский" N 1087 от 15.08.2019 "О формировании Прогноза потребности в трудовых ресурсах на 2020-2029 года" с персоналом предпенсионного возраста была проведена индивидуальная работа по определению срока окончания трудовых отношений, для заключения соглашений к трудовым договорам с работниками, достигающими пенсионного возраста в 2020-2021 годах.

30.09.2019 между фио и ООО "Газпром трансгаз Чайковский" было достигнуто соглашение N5 о расторжении трудового договора N 80 от 06.10.1999 только 26.06.2020 (л.д. 104).

Поскольку фио решилпродолжить трудовые отношения в ООО "Газпром трансгаз Чайковский", то при отсутствии данного условия, он не был включен в состав участников Фонда.

15.10.2019 фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23). В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником N 137к от 18.10.2019 действия трудового договора от 06.10.1999 N 80 с фио прекращены 15.10.2019 по п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи со смертью работника (л.д. 106).

В связи с прекращением трудового договора между фио и ООО "Газпром трансгаз Чайковский" в связи со смертью работника, на основании п. 6.1.3 Коллективного договора ООО "Газпром трансгаз Чайковский" на 2019-2021 г.г, ООО "Газпром трансгаз Чайковский" осуществило выплаты на банковскую карту фио в соответствии с Коллективным договором ООО "Газпром трансгаз Чайковский" на 2019-2021 г.г, единовременное пособие в размере 16 средних заработков и все причитающиеся ему денежные средства в сумме сумма, а также на банковскую карту фио (являвшейся супругой фио) (л.д. 22) были перечислены денежные средства в связи со смертью фио и на его погребение в размере сумма

фио в адрес ООО "Газпром трансгаз Чайковский" направлялось заявление о выплате ей как правопреемнику фио дополнительной пенсии НПФ "Газфонд", в ответ на которое 18.12.2019 ООО "Газпром трансгаз Чайковский" отказало истцу в требуемой выплате, в связи с тем, что фио, решив продолжить трудовые отношения в Обществе, не был включен в состав участников Фонда в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ПАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций, утвержденного приказом ПАО "Газпром" от 01.06.2018 N 307 (л.д. 21).

18.03.2020 фио направлена в адрес АО "НПФ ГАЗФОНД" претензия, связанная с выплатой средств накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного умершего фио, с требованиями предоставления документов и сведений по договору обязательного пенсионного страхования с НПФ "Газфонд", заключенного с фио, о размере накопительной части пенсии, находящихся на накопительном счете фио; о признании ее правопреемником фио в отношении накопительной части его пенсии; выплаты накопительной части пенсии фио, находящейся на накопительном счете фио (л.д. 19-20).

Разделом 3 Пенсионного договора предусмотрены пенсионные основания для приобретения участником права на получение негосударственной пенсии. Такими основаниями являются: достижение участником возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости; наличие права на досрочное назначение участнику страховой пенсии по старости; установление инвалидности; назначение участнику пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"; назначение участнику пенсии по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Включение в состав участников Фонда и уплата пенсионного взноса в пользу участника является обязанностью вкладчика, а обязанностью Фонда по назначению и выплате негосударственной пенсии конкретному участнику возникает только после уплаты в Фонд вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выплату негосударственной пенсии указанному участнику, а также достижения участником пенсионных оснований, дающих право на получение негосударственной пенсии, предоставившим в Фонд заявление о назначении негосударственной пенсии и необходимые документы.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе фио в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что совокупность предусмотренных локальными актами ответчика условий, необходимых для включения его в состав участников НПФ "Газфонд", у фио отсутствовала, в частности, отсутствовал такой критерий, как увольнение. Поскольку он решилпродолжить свою трудовую деятельность в обществе, следовательно, он не был включен в состав участников Фонда, в отношении него вкладчиком не уплачивался пенсионный взнос в Фонд, а, соответственно, у Фонда отсутствуют правовые основания для выплаты выкупной суммы правопреемнику- истцу фио

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований для признания за фио права умершего фио в размере современной стоимости обязательств Фонда, учтенных на именном пенсионном счете на дату его смерти и обязании ООО "Газпром трансгаз Чайковский" включить фио, в лице фио в сводный список работников для назначения негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за него взносы в АО "НПФ ГАЗФОНД", обязании АО "НПФ ГАЗФОНД" после уплаты вкладчиком пенсионного взноса, произвести выплату негосударственного пенсионного обеспечения по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Федерации, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения.

В апелляционной жалобе не указано каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не могут служить основанием к его отмене.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чертановского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года - оставить без изменения; апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи