Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32113/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Мызниковой Н.В., Заскалько О.В., при помощнике судьи Казаковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело (номер дела в суде первой инстанции 2-1518/21) по апелляционной жалобе представителя АО "СОГАЗ" по доверенности Прошиной И.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" к Министерству обороны РФ об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, освобождении АО "СОГАЗ" от выплаты страховой суммы, - отказать", УСТАНОВИЛА:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд к Министерству обороны Российской Федерации с иском об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, освобождении от выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является страховщиком в рамках заключенного с Министерством обороны Российской Федерации 03 ноября 2017 года государственного контракта N 581/ОК/2017/ДГЗ/3 на оказание услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, ответчиком в адрес АО "СОГАЗ" были направлены документы для рассмотрения и принятия решения о выплате страхового возмещения по факту смерти рядового Семенова А.С, наступившей 09 сентября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, однако указанный факт находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением погибшего военнослужащего, в связи с чем имеются основания для освобождения АО "СОГАЗ" от обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд явился, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица Семенова И.Н. и Семенов С.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель АО "СОГАЗ" по доверенности Прошина И.А. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представители АО "СОГАЗ" и Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица- Семенова И.Н. и Семенов С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почты России, доказательства уважительности неявки не представили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере сумма выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ);

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. N 833 "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы".

Исходя из положений пункта 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, воинскими частями (военными комиссариатами) после предоставления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Судом установлено, что АО "СОГАЗ" является страховщиком в рамках заключенного с Министерством обороны Российской Федерации 03 ноября 2017 года государственного контракта N 581/ОК/2017/ДГЗ/3 на оказание услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются родители застрахованного лица - Семенова И.Н. и Семенов С.А.

Пунктом 9.9.2 главы IX государственного контракта N 581/ОК/2017/ДГЗ/3, заключенного между АО "СОГАЗ" и Министерством обороны Российской Федерации установлено, что страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований АО "СОГАЗ" ссылалось на то, что Министерство обороны Российской Федерации направило в адрес истца документы для рассмотрения и принятия решения о выплате суммы страхового возмещения по факту смерти рядового войсковой части 48315 Семенова А.С, наступившей 09 сентября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных страховщику документов следует, что рядовой Семенов А. С, являясь водителем транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, совершил столкновение с полуприцепом автомобиля марки "Вольво", припаркованным у обочины дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Семенов А.С. от полученных травм скончался на месте.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2019 года, совершение дорожно-транспортного происшествия стало возможным по причине нарушения Семеновым А.С. пунктов 2.1.2, 2.7, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и "Ограничение максимальной скорости 50 км/ч".

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Семенова А.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1, 15 г/дмЗ (промилле).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе АО "СОГАЗ" в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что прямая причинная связь может быть установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, принятого в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и с требованиями, предъявляемыми к экспертам, проводящим такую экспертизу, тогда как такого заключения судебно-медицинской экспертизы в материалах дела не имеется и истцом не представлено. Кроме того, судом учтено, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащем ответчиком по настоящему гражданскому делу и права истца не нарушал.

Судебная коллегия, учитывая, что установление факта прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением неразрывно связано с решением вопроса о выплате страхового возмещения выгодоприобретателям, тогда как ответчик по делу Министерство обороны Российской Федерации выгодоприобретателем по договору страхования не является, тем самым является ненадлежащим ответчиком по делу, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами об отказе в удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" об установлении факта наступления страхового случая в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением, освобождении АО "СОГАЗ" от выплаты страховой суммы, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы по существу практически полностью повторяют обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные в дело документы, не позволяют сделать категоричный вывод о наличии прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением застрахованного лица Семеновым А.С. и страховым случаем. Так, из заключения N 6 судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ АО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Ахтубинского районного отделения адрес следует, что смерть Семенова А.С. наступила от сочетанной тупой травмы головы, позвоночника, туловища и конечностей и данные телесные повреждения состоят в прямой причиной связи со смертью; из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2019 г. усматривается, что травмы, несовместимые с жизнью (сочетанная тупая травма головы, позвоночника, туловища и конечностей) получены Семеновым А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с нарушением им правил дорожного движения.

Исходя из указанного, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

...